Il faut croire que la fin justifie les moyens, ou alors que les moyens justifient la fin (ce qui est plus logique, dans ce cas).
Il fût un temps où il était bien vu de se moquer de Wikio, maintenant il semble à la mode de faire l’effigie de cette nouvelle version. D’ailleurs je regrette de n’avoir pu poster ce billet il y a quelques années, j’aurais été plus « In-game » qu’à présent.
Mais par cette remontée de popularité, faut-il comprendre que les pratiques de Wikio ont changées ?
Ont-ils pris des résolutions pour l’année 2010 ? Par exemple, se faire de l’argent honnêtement ?

Certainement pas, ils reviennent de plus belle dans le monde du scam, et si bonnes résolutions il y eut, celles-ci n’ont duré guère plus de trois mois.
Je vous expliquerai en détails le rendu final de cette nouvelle arnaque, tout droit sortie des labs de Wikio, à la fin de l’article. Ou du moins au milieu. Juste pas tout au début quoi.

Tout commença lorsque je discutais avec un autre blogueur influent, de l’ancien Technoblog qui a malheureusement, après s’être attiré les railleries de la blogosphère francophone entière, a dû fermer ses portes sur une lettre d’excuse affichée en public, et avec le mauvais encodage s’il vous plait.
Enfin la « blogosphère francophone », le terme est un peu réducteur étant donné qu’il est très facile de retrouver la saga intégrale jusqu’en outre-atlantique. En outre-pacifique aussi, mais ça fait moins spectaculaire.
Bref, la discussion, suite à cela enrichie par d’autres blogueurs peut-être un peu moins connus (merci IRC), tourna vite autour du scrapping et du vol de contenu tout court.
C’était il y a un peu plus d’une semaine, pour ceux présents à la discussion qui liraient mon blog (ou liraient tout autre source qui reprendrait mon contenu). Je n’ai certes pas la prétention de rapport sur ce blog tout ce qui se dit, au jour le jour, mais mieux vaut en parler tant que c’est toujours d’actualité.

Toujours est-il que le point commun entre le Technoblog et Wikio étaient qu’ils se faisaient de l’argent sur le dos le contenu des autres, au même titre que le Plagiste du Dimanche, le responsable du « blog iPhone » qui reprend mon contenu intégralement sans faire de liens en retour. À ne pas confondre avec Gilbert, celui qui reprend mon contenu mais en affichant un sobre « trouvé sur Zlowtech », avec un lien nofollow ayant pour ancre « Zlowtech ». C’est déjà plus sympa Quand je ferais la une d’Altalavista, je le remercierai.
Je pense que tout blogueur digne de son nom possède au moins un « blog iPhone », des blogueurs très généreux citant vos articles et faisant connaître vos écrits à des personnes qui, peut-être, n’auraient jamais entendu parler de vos œuvres sans cela ! Le problème c’est que de vous, ils n’entendent jamais parler.
Ces sites se rapprochent plus des agrégateurs de flux traditionnels que des blogs, à la distinction qu’eux ne font pas de liens vers la source des articles.
Le responsable du blog iPhone ? Sans doute un jeune perdu de 13 à 15 ans, qui se fait (au mieux) un centime par jour avec votre contenu, et ce s’il connait les bonnes régies publicitaires, sans ça, s’il se précipite vers une arnaque comme on en croise de nos jours (je n’ai même pas besoin d’avoir recours à la balise d’acronyme pour me moquer d’eux tant il est évident que tout le monde sait de qui je parle. Voir un certain article concernant un certain type d’envoi de mails publicitaires), c’est la chute assurée.
Pour son blog ? Il utilise un service d’hébergement en ligne, sans doute aussi connu que les candidats de la Ferme célébrité, et où ses publicités bataillent avec rage contre celles imposées par l’hébergeur.
Au mieux ignorez-le, au pire menacez le de porter plainte (ou portez plainte directement mais bon). De toute façon Google n’est pas con, et si quelqu’un dit le contraire et bien il se retrouvera désindexé aussi vite que le plagiste.
Cependant, depuis le temps que je parcours le web, je n’ai jamais trouvé ne serait-ce qu’une personne qui défend seul et contre tous ce plagiste.
Pourtant il est plus qu’hardiment dénoncé, voir à plusieurs endroits.

Mais pourquoi le défendrait-on ? Il se fait de l’argent sur notre contenu, s’héberge en Chine ou dans des pays qui se foutent des droits d’auteurs, et vient même jusqu’à faire croire à son auditoire (ou plutôt son lectorat) qu’il est l’auteur de ce contenu qui t’appartient.
Certes.

Mais qu’en est-il de Wikio ? Wikio qui vole ton contenu, qui se fait de l’argent avec, et ce sans aucun avantage apparent pour toi (bien naïfs sont ceux qui croient que Wikio aide au référencement) ! Et pourtant, sur chacun des blogs cités plus haut (ceux qui dénoncent leurs propres versions du Plagiste du Dimanche), il y a un lien vers Wikio.
D’ailleurs il existe des T-Shirts à l’effigie de Wikio, des accessoires Wikio, Wikio est même idolâtré par bon nombre de blogueurs qui voient en son classement (plus vendu qu’un iPad en Polynésie) la référence absolue du web.

Mais qu’est-ce qui différencie tant le Plagiste du Dimanche, responsable du « blog iPhone » et de ses variantes (je précise qu’il ne désigne pas une seule est même personne mais une catégorie de blogueurs peu scrupuleux) ; du Technoblog, un peu moins haï que le précédent ; de Wikio, qui lui est enculté par presque tous les blogueurs français (attention à bien lire le « t ») ?
Pourquoi Wikio serait si populaire alors que le Plagiste du Dimanche est hué (à juste titre, d’ailleurs) par toute la blogosphère pour ses méfaits ?

La seule explication que je vois est l’importance du site, en terme de trafic. Ou en terme de gravité de l’acte (voir plus loin).
C’est la très simple règle du tu voles un œuf, t’es un voleur ; tu voles un bœuf, t’es l’emblème d’une génération.

Wikio, de part son traffic, se fait excusé ses pratiques malsaines et malhonnêtes (encore plus que celles du Technoblog ou du Plagiste du Dimanche).
Les méthodes malhonnêtes de Wikio, bien que des plus détestables, ne me gênent pas plus que ça. D’ailleurs, je n’ai jamais écrit à Wikio pour le demander de retirer mes articles de leur soit disant « agrégateur », « agrégateur » dont j’ignore la méthode comment je me suis retrouvé dans les blogs plagiés. Mais visiblement je ne suis pas le seul.
Ce qui me gêne vraiment, c’est la popularité qu’en tire Wikio. D’ailleurs je vais y revenir.

Mais avant, je pense que vous aimeriez tous savoir : « Pourquoi haïr Wikio ? ».
Si vous êtes l’une de ces personnes qui pense que les personnes derrière Wikio, avec tout un amalgame de compétences techniques, ne vous y fiez pas ! Des BTS et diplômes ingénieurs pour « maîtrise du logiciel FrontPage », « Utilisation d’une version piratée de Photoshop pour créer un design qui a le look des sites Internet de l’époque pre-Internet », « algorithmie basée sur le simple fait de choisir à le positionnement des sites internet », et j’en passe et des meilleures.
Bref, si vous êtes une de ses personnes vous vous trompez. Voici, dans l’ordre, ce qu’a fait ou pu faire Wikio pour vous et votre site :
- Voler votre contenu
- Monétiser (pour eux) votre contenu
- Bourrer votre contenu de liens d’affiliations
- Utiliser les ancres de votre contenu comme mots-clés vers leurs propres produits
- Utiliser les redirections 302 plutôt que des liens en durs
- Tout de suite changer ça en liens Javascript dès que Google a commencé à donner de l’importance aux 302
- Changer ça en cloaking (le visiteur voyait des liens durs mais Google rien du tout) dès que ça commençait à jaser autours des liens javascript
[...]
- et aujourd’hui, en consultant MON ARTICLE sur le navigateur Vinageer dans Wikio, j’en ai découverte une bien jolie
Ceci expliquant cela, il est très courant pour les petits blogs soient devancés (voir même blacklistés par Googl, à l’issue des faits) par Wikio.

Mais quelle entourloupe ai-je donc découverte aujourd’hui qui m’ait donné l’envie d’écrire ce torchon billet ? Nous y venons…
En SEO (référencement si vous voulez), le moteur de recherche Google ne comptabilise que l’ancre du premier lien vers une source. D’ailleurs il ne comptabilise que ce premier lien. Qu’est-ce que ça veut dire, concrètement ?
Que si vous postez deux commentaires sur ce billet, en mettant le même site internet, un avec l’ancre « Technoblog » et l’autre avec « Korben » par exemple, Google ne comptabilisera que le premier, quel que soit l’attribut. Si le premier est en nofollow, même si le deuxième est dofollow, ça ne changera plus ou moins rien à votre positionnement (j’ai dit « plus ou moins » parce qu’on est pas là pour spéculer des bienfaits / méfaits de cet attribut).
Ce que la plupart des visiteurs, dans Wikio, voient, c’est un lien dofollow vers leur article avec comme ancre le titre de votre article. Vu comme ça, c’est sûr que Wikio est un gentil bienfaiteur qui ne cherche qu’à améliorer votre positionnement Google.
Ces visiteurs voient donc en Wikio un agrégateur traditionnel de flux RSS, qui sert à augmenter votre position dans Google (ou les SERPs en général).
Ils avaient raté ça :

Un joli lien en nofollow, bien plus haut dans le corps de la page que le lien « officiel ». Et comme chez Wikio deux précautions valent mieux qu’une, le bloc contenant le lien est invisible à l’utilisateur (propriété display en CSS).
Merci Wikio, d’avoir encore une fois prouvé votre mauvaise foi et votre hypocrisie.

Mais bon, en dépit des apparences, les pratiques illégales d’escrocs de Wikio ne me consternent pas plus que ça. Ce ne sont pas les premiers, et sans doutes pas les derniers à vivre de pratiques illégales et malhonnêtes, jamais réprimandées. En fait ils arrivent dans la bonne moyenne, juste devant La Poste mais un peu derrière OVH.

Par contre, comme je l’ai dit, la popularité de Wikio face au Plagiste du Dimanche, elle, me gêne. Comment peut-on condamner un acte certes illégal et amoral (attention au « l » encore une fois), mais faire l’éloge de pratiques bien plus malsaines ?
De même, un petit peu HS mais valable tout de même, pourquoi condamne-t-on tant le vol d’œuvres (car oui, les blogueurs sont des artistes comme le disait je sais plus qui) qui font pour la plupart quelques dizaines de lignes, un millier au très grand maximum, qui n’ont quasiment rien coûté à la production, ne serait-ce qu’un peu de temps pour les rédacteurs, mais encourage-t-on le vol d’œuvres cinématographiques (c’est un exemple, mais tout ce qui est concerné par HADOPI peut l’être aussi) qui ont coûtés des centaines de milliers, voir millions d’euros à la création, parfois plus d’un an et qui représentent une valeur bien plus grande que les quelques lignes du blogueur ?
Et si demain par exemple, je copiais intégralement un article de Korben en m’appropriant de sa rédaction aux yeux du lectorat (autre manière de dire sans lien de retour), pourquoi serait-on plus scandalisé par ce geste que par le fait qu’il soit possible que ce design ait été fait avec une version crackée de Photoshop ?

Moralité ?
Ne volez pas le logo d’un site, volez tout le design (Élysée qui copie ouvertement la maison blanche).
Ne volez pas quelques lignes à un blogueur, volez un logiciel qui a demandé quelques années de travaux à plusieurs salariés.
,etc…

En conclusion : Blog iPhone, Wikio, téléchargement illégal, Technoblog, c’est pareil, c’est pas bien.
Soit on en condamne un, soit on en condamne aucun. Que l’on vole le contenu d’un blog ou que l’on regarde un film sans payer, c’est exactement pareil.

Attention à ne pas faire de contresens, je ne défends en rien le Plagiste du Dimanche, comme je l’ai appelé, et si je parle du scrapping de Zlowtech avec tant de discernement et d’humour, c’est bien parce que j’ai été amusé de constater que le blog iPhone (l’original) fut blacklisté par Google sans aucune intervention de ma part.

Petit message à Wikio tout de même, si par malheur la rentabilisation de votre scrapping vous faisait défaut, et que vous fussiez obligés de fermer boutique, il y a de nombreux autres métiers qui vous iraient très bien !