Avant toute chose, je sens que vous aller me demander “pourquoi ce billet ?”.
Pour plusieurs raisons en fait, d’une parce que c’est une actualité High-Tech, et c’est justement ce dont parle ce blog, de deux, surtout parce que comme souvent, beaucoup de “blogueurs” se sont saisis d’une actualité pour étaler leur ignorance ça et là sur le web.

Je vous parlais, il y a peu de temps de cela, de l’iPad d’Apple, le dernier gadget technologique de la firme de Cupertino.
Et bien figurez-vous qu’avant même sa sortie officielle, cette tablette tactile s’est déjà trouvée un concurrent de taille : le HP Slate.

Maintenant, l’avis général est que c’est une copie de l’iPad, que ça ne marchera jamais, qu’il “faudra plus que ça pour détrôner le petit dernier d’Apple”,etc…
Je pourrais vous fournir une quantité importante de liens, mais il est hors de question que je cautionne ce genre de conneries manque flagrant de réflexion.

Tout d’abord, une petite présentation du HP Slate s’impose.
Vous allez sans doute me dire : “Ça va faire encore un flop. Le Nexus One de Google n’est considéré que comme un remake raté de l’iPhone, et malgré les essais, personne n’a encore réussi à s’imposer ne serait-ce comme concurrent à l’iPod”.
C’est tout à fait juste. Cependant, et à l’exemple du Google Nexus One, ces modèles avec lesquels les constructeurs ont tentés de renverser plus ou moins les produits d’Apple, souvent considérés comme références, se sont simplement contentés d’imiter le modèle original.
Le Nexus One n’apporte absolument rien (désolé pour Google de dire ça, mais ils le savent sans doute eux-mêmes) par rapport à l’iPhone, donc l’utilisateur n’aura que très peu envie de changer, et de quitter le modèle de référence.

Avec le HP Slate, c’est tout à fait différent !
Certes la firme de Palo Alto (^^) reprend le concept lancé par Apple, mais il innove également. Je ne dis pas que l’un n’a que des avantages, et l’autre que des inconvénients, mais dans le cas présent, on ne peut qu’avouer qu’HP a su taper là où ça faisait mal : dans le Flash.
En effet, Apple voulait “faire oublier le Flash comme [ils ont] fait oublier les disquettes”, pour une raison aussi obscure que futile, avec des arguments plus qu’irrecevables (soit disant Flash viderait la batterie de l’iPad en moins de deux heures. Je ne vois pas en quoi Flash est responsable de la qualité dérisoire des batteries d’Apple, si le Palm Pre peut quasiment faire tourner un OS pendant plus de 15 heures, avec ou sans Flash, je ne vois pas pourquoi l’iPad n’en serait pas capable).

HP a rapidement saisi l’occasion en retournant astucieusement le couteau dans la plaie, en faisant de Flash un argument commercial, avec un joli contrat pour Adobe.
Apple voulait faire oublier Flash, mais il semblerait que ce soit Flash qui risque de faire oublier l’iPad.

Mais le constructeur HP est allé encore plus loin, dans le but de rendre l’iPad quasiment inutilisable vis-à-vis de leur tablette.
Si l’on prenait les choses telles qu’elles, on pourrait ce dire que, malgré l’intégration de Flash, la tablette d’Apple conserve néanmoins l’avantage d’avoir une panoplie d’applications et de services dont ne dispose pas HP.
Et bien maintenant, si ! HP vient de signer un autre contrat avec son partenaire de longue date, Microsoft, pour une adaptation de Windows Seven sur tablette. Autant dire qu’ils ont un équivalent pour chaque service et produit d’Apple !

Je ne sais combien de sites web partiellement ou totalement inaccessibles aux mangeurs de pommes car exploitant les technologies d’Adobe, ça fait déjà beaucoup, mais si en plus l’iPad se voit dénué de l’intégration de Silverlight, je ne vois vraiment pas comment ferait Apple pour combler le vide.

De mon point de vue, je ne serai même pas étonné si l’iPad ne sortait pas du tout.
En conclusion, chers rédacteurs, réfléchissez et/ou documentez-vous un tant soit peu avant de vous précipiter sur vos claviers.
Et si l’on demandait à l’utilisateur lambda ce qu’il préfère entre :
- jouer à Bob l’Éponge en multijoueur sur un site de jeux (Flash) / jouer à un sudoku buggué et illisible en console
- ne pas se paumer des les rues de Mionnay (01390) à l’aide de : Bing Maps (Silverlight) / sa carte Michelin de 1924
- lire des fichiers .pdf en ligne (Adobe Acrobat Reader) / lire des citations de JCVD parce que c’est le seul site qui ne fait pas planter l’iPad
- écouter de la musique gratuitement en ligne (Flash) / payer pour une chanson qu’il reste de n’écouter qu’une fois, sur iTunes ou aller sur le site de Patrick Bruel
- Adobe Air / aucun équivalent à ce jour
- avoir le choix entre : des millions de jeux vidéos (Windows 7) / des adaptations minables de jeux pour iPhone

Pour finir, le HP Slate a vraiment tout pour devenir la référence dans le monde des tablettes, bien au devant de celle d’Apple.
Ceux qui présentaient cette tablette comme une imitation pure et dure de l’iPad feraient bien de s’en mordre les doigts (voir les bras !), parce que pour le moment Apple n’a pas vraiment d’avantage sérieux face au HP Slate.

Sans grande surprise, vu que c’est devenu traditionnel, chez Microsoft, de passer devant tous les systèmes Unix réunis. XP l’a fait, Vista la fait… Mais notons qu’ils ne l’on jamais fait ne serait-ce qu’à moitié aussi rapidement.
Et paradoxalement, c’est intervenu dans une période de plus en plus propice aux systèmes d’exploitation alternatifs, dont nous noterons la progression constante de la dernière version de MAC OS X, depuis le début de l’année 2009.
Cette information, publiée par NetMarketShare.com, l’ascension de Windows 7, qui n’a eu cesse de s’accroître depuis son lancement, a passé un cap décisif ce 21 Février 2010 en dépassant Mac OS X, Linux et BSD.
Selon leurs sources, combinées avec celles de Clicky.com (les deux outils d’analyses qui se partagent le monde), les utilisateurs de Windows 7 dans le monde représentent, aujourd’hui, 9.08% des utilisateurs globaux d’internet, tandis qu’en France ce système d’exploitation a dépassé le seuil des 10% depuis bien longtemps, alors que les utilisateurs de systèmes Unix ne représentent que 8.77% (dont les trois quarts ne sont représentés que par MAC OS X).

Ne nous voilons pas la face, si la Commission Européenne fait ça, c’est bien pour défendre les gentils Européens contre les méchants Américains pleins de fric !
C’est marrant ça aussi, parce qu’il me semble que ce n’était pas les Américains qui ont proposé un navigateur :

[...] aussi respectueux des standards du web que Brice Hortefeux des gens de couleurs, aussi cher qu’un système d’exploitation, comportant autant de failles que de publicités, aussi long à faire charger une page qu’à le désinstaller, et qui place [...] avant la sécurité de ses utilisateurs (aussi peu nombreux et mentalement dérangés soient-ils).

J’adore cette citation, elle résume très bien l’état d’esprit d’Opera Software.
J’ajouterais même “entièrement plagié d’un projet gratuit et open-source”. Le projet en question s’appelle QtWeb, vous pouvez le télécharger si vous voulez ainsi qu’Opera (attention à bien l’exécuter en Sandbox, votre ordinateur pourrait être infecté en moins de deux), il n’y a quasiment aucune différence.
Mais bons, nous ne sommes pas con, et cette procédure ne changera rien au fait que le navigateur le plus téléchargé et actuellement Firefox, et ce n’est probablement pas pour rien.

Les exemples du laisser aller de la Commission Européenne d’un côté (Orange qui fait fabriquer sa Livebox par Sagem, actionnaires de France Telecom, ou Samsung qui incorpore son système d’exploitation mobile sur tous ses téléphones vendus sachant très bien qu’il n’est absolument pas au point question sécurité,etc…) et de leur acharnement sur Microsoft (et des entreprises non-européennes en général) de l’autre ne manquent pas , mais si je rédige cet article c’est avant tout pour montrer comment et pourquoi Microsoft n’en a absolument rien à faire de cette décision, et l’a quasiment tournée à son avantage.

Il a été imposé (oui, là ce n’est plus quelque chose de proposer par défaut mais d’imposé) à Microsoft de devoir proposer le choix de plusieurs navigateurs au démarrage de Windows (Es ist Zeit für Reich ! quoi), et d’ailleurs, c’était l’idée de la firme de Redmond elle-même.
À la base, ce Ballot (ou Bundle) Screen ne comportait que cinq navigateurs : Safari, Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera.
Ma première réaction a été de me demander pourquoi autant de passivité de la part des dirigeants de Microsoft.

Et bien finalement, ils ont trouvés le moyen de se faire hypothétiquement plus d’argent qu’avec Internet Explorer uniquement.
La première mesure a été en fait proposée par le développeur du navigateur internet Vinageer, l’auteur de la citation légèrement politiquement incorrecte (mais tellement vraie) présente plus haut, qui avait alors demandé à Microsoft d’utiliser leur navigateur plutôt qu’un autre, car il était, selon lui “bien plus sécurisé, rapide et léger que ceux que Microsoft proposaient” dans son Ballot Screen.
Microsoft a alors saisi sa chance en accordant l’intégration de Vinageer dans l’écran de sélection à la place d’Opera (le plus raté et moins sécurisé de tous), tandis qu’en contrepartie, Vinageer devait proposer Bing comme moteur de recherche par défaut (de la même manière que Firefox proposait jusqu’à présent Google, en haut à droite) et l’adresse de la page d’accueil par défaut comme celle de ce même moteur de recherche.

La firme de Redmond ne s’est pas arrêtée là ! En plus de ces cinq navigateurs principaux, le Ballot Screen fera la promotion de sept autres navigateurs.
Gracieuse générosité de la part de Microsoft ? Après quelques téléchargements de ses navigateurs subsidiaires, je me rends compte qu’ils ont tous subis quelques petites modifications de rien du tout.
Ainsi, les marques-pages d’AOL Browser contiennent tous des sites du réseau de Microsoft (MSDN pour les développeurs, XBox Live pour les gamerz, ou tout simplement le site microsoft.com), et la page d’accueil du navigateur Slim Browser, elle, contient en plus des sites les plus visités, une catégorie “sites recommandés”. Qu’y trouve-t-on ? Des sites de Microsoft, incluant son célèbre moteur de recherche Bing, et certaines pages de Yahoo! (actualités, mail,etc…).
Pour ce qui est de Maxthon, il y a eu également des modifications du même type que pour celles demandées à Vinageer.

Tout ça pour vous dire que chercher à faire du tort à une entreprise de manière malhonnête ça ne pait pas toujours et bien mal acquis ne profite jamais

Avant même sa sortie officielle, je vous propose de découvrir 15 fonds d’écran du Windows Phone 7.
Les images sont simplement des aperçus, en taille réelle bien sûr. Pour tous les obtenir en format officiel, il vous suffit de télécharger l’archive qui se trouve tout en bas.

Et voici le lien pour tous les télécharger : Télécharger l’archive contenant les 15 fonds d’écran Windows Phone 7.
À savoir, ces fonds d’écran ont étés adaptés par ma main, et donc seront parfaitement compatibles avec les premières version du Windows Phone 7.

Si vous possédez un smartphone, vous connaissez sans doute déjà Microsoft pour le Windows Mobile, le système d’exploitation mobile utilisé notamment par Motorola et HTC, mais là où celui-ci innove, c’est qu’il nous présente carrément son téléphone mobile, inventé et produit par Microsoft lui-même !
Selon les spécialistes, il s’agirait du “meilleur smartphone depuis l’iPhone “, soit plus intéressant que le Nexus One, le Motorola Droid mais également le Palm Pre, qui reste une des plus belles réussites de ce secteur (et c’est d’ailleurs pourquoi je reste assez sceptique vis-à-vis de cette déclaration).

Ce smartphone qui, à l’instar de l’iPhone, est probablement plus proche de l’ordinateur portable que du téléphone mobile aurait dû sortir il y a trois ans, peu après la sortie de celui d’Apple. En voyant le succès de l’iPhone, Microsoft a visiblement choisi de jouer sur la qualité et l’innovation, plutôt que sur la “précursarité ” du mouvement.
Et apparemment, par comparaison avec les échecs cuisants de Nokia et Samsung, qui ont voulu se lancer bien (trop) vite dans le mouvement “iPhone Like “, il s’agissait du bon choix car de nombreux analystes prévoient une belle réussite au Windows Phone 7.

Autre nouveauté, le système d’exploitation mobile, qui remplace plus ou moins judicieusement le Windows Mobile. De grandes améliorations sont disponibles, et en toute honnêteté : on peut dire que ça donne envie !
Notamment, et pour ne citer que ce point, au niveau de la navigation et de l’accessibilité. Tout est maintenant structuré, ce qui faisait défaut à Windows Mobile, et présenté sous forme de “hubs”. Accéder à une application ou gérer vos programmes, cela ne prend maintenant qu’un “clic ” (si l’on peut appeler ça comme ça).

En outre, Microsoft a enfin réussi à concrétiser tous ses innombrables services dans un seul système, ainsi Zune HD, Xbox Live, Bing, Internet Explorer Mobile, Windows Live Messenger et bien d’autres vous suivent littéralement partout.
Mais l’OS mobile du Windows Phone 7 ne s’arrête pas qu’à Microsoft ! De nombreuses autres applications viennent enjoliver la présentation, et surtout, apporter de nouvelles fonctionnalités au téléphone. Ainsi, de gpsOne à Vinageer (le système de messagerie instantanée, hein, pas le navigateur. Microsoft n’est pas masochiste.) en passant par Facebook, le moins que l’on puisse dire c’est que l’on a l’embarras du choix, concernant l’utilisation de ce smartphone.

Pour ce qui est du Windows Mobile, rien n’est moins sûr. Il ne semble pas être totalement “mort”, mais il est clair qu’il ne peut pas rivaliser avec son successeur, qui lui aura la possibilité d’être vendu séparément du Windows Phone, un peu à l’image du Palm webOS ou de l’iPhone OS.

Moi, la question que je me pose c’est surtout : que va faire Apple, maintenant que Microsoft sort également son smartphone ? Car on se souvient tous qu’Apple avait, lors du lancement du Nexus One par Google, décidé de remplacer le moteur de recherche de son iPhone, qui à l’époque était Google, par celui de Microsoft : Bing.