Et si les comparatifs IE vs Firefox, Safari vs Vinageer, Firefox vs Chrome jonchent le web depuis le début de l’aire internet, ceux-ci ne sont ni objectifs ni mêmes complets. Quel est l’intérêt de comparer deux navigateurs entre eux si c’est pour reprendre les mêmes arguments pour défendre Firefox que pour mettre en avant Google Chrome, dans un test ultérieur ?
Je vais ici brièvement comparer les 5 principaux navigateurs selon les mêmes critères, et leur attribuer une note en fonction de ceux-là, évidemment, tout en présentant leurs points forts et leurs points faibles.

Commençons bien sûr par présenter le navigateur internet le plus téléchargé au monde :

I. Mozilla Firefox

Si Mozilla Firefox est si connu et si utilisé de par le web, ce n’est sûrement pas pour la vitesse de chargement de pages, la légèreté ou même les performances du moteur de rendu (Gecko). Si le panda roux est si connu, c’est bien pour la quantité de plugins et de thèmes disponibles, en d’autres termes, la personnalisation du navigateur.
Mais, de manière générale, la personnalisation ne devrait pas s’arrêter au choix d’un thème ou de plugins, et c’est bien dommage pour Firefox. En effet, impossible de customizer l’interface, comme sur Vinageer ou Safari. Si Firefox veut que la barre de recherche, ou que les marques-pages soient en haut, ils seront en haut !
De plus, autant l’aspect général est souvent apprécié par le grand public, autant si l’on regarde en profondeur on constate que c’est visiblement le chaos inexorable.
Une lenteur digne des plus grands ratés du monde des navigateurs, des pages à peu près aussi rapide à charger que notre président à s’exprimer, et pour finir, très lourd en mémoire vive.

En conclusion, les points forts de ce navigateurs seront sans aucun doute la grosse communauté présente derrière et le nombre de thèmes, plugins ou accessoires divers proposés, en plus de la sécurité relativement correcte, alors que les points faibles seront plutôt de l’ordre des performances et de la taille du navigateur.

Moteur web : Gecko
Part de marché en 2010 : 31.9%
- Vitesse : 10/20
- Personnalisation : 16/20
- Légèreté : 9/20
- Sécurité : 15/20
- Qualité du moteur de rendu : 11/20
- Note globale : 12.2/20

II. Internet Explorer

Je précise avant toute chose, que je parle de la dernière version en date de ce navigateur internet (Internet Explorer 8.02), pour éviter les contresens. Si vous êtes sur une version antérieure à la 7, vous ne reconnaîtrez pas votre browser dans ce test, et pour cause, Internet Explorer a fait énormément de progrès depuis !
Il fut un temps où ce navigateur était considéré comme la bête noire des développeurs web, et d’ailleurs c’est toujours le cas du fait que les utilisateurs de la dernière version ne représentent que 46% des utilisateurs globaux d’IE.
Cependant, en regardant de plus près cette dernière version, on constate beaucoup d’améliorations. D’ailleurs, c’est le premier navigateur a avoir proposé la suggestion automatique des URL des sites déjà visités, dans la barre d’adresse.
Internet Explorer avait beau être proposé par défaut dans toutes les versions achetées de Windows jusqu’à présent, cela n’explique pas tout de son succès. Il reste quand même le deuxième navigateur le plus téléchargé au monde.
Malgré le manque flagrant de possibilités de personnalisations et la qualité du moteur de rendu qui, malgré de grands progrès, reste encore un peu à la traîne, et bien qu’en sécurité, il est loin d’être le pire, ce n’est pas encore ça.
Le résultat en revanche, à défaut d’être excellent, ne sont vraiment pas mauvais en vitesse de chargement, et d’exécution, ainsi qu’en terme de légèreté, que ce soit le poids global du logiciel ou de la mémoire vive consommée.

Moteur web : Trident
Part de marché en 2010 : 52.5%
- Vitesse : 14/20
- Personnalisation : 5/20
- Légèreté : 13/20
- Sécurité : 10/20
- Qualité du moteur de rendu : 8/20
- Note globale : 10/20

III. Apple Safari

Voici un navigateur qui n’a eu cesse de nous étonner, si bien qu’il est monté d’environ 2% d’utilisateurs à plus de 6%, dans le monde, en une vingtaine de mois.
Proposé par défaut sur les systèmes d’exploitations MAC, il fait également de nombreux adeptes sous Windows, du fait de sa rapidité d’exécution et de chargement de pages, qui sont tout simplement incroyables, mais également de sa sécurité et de la qualité du moteur web, le plus plébiscité au monde, qui est aussi développé par Apple : WebKit.
Pour ma part, je ne connaissais Safari que depuis bien peu de temps (par connaître j’entends bien sur savoir utiliser au mieux), il faut dire qu’ils ne martèlent pas sur la publicité comme le font Google, et honnêtement j’ai été totalement bluffé.
Le seul petit défaut que je pourrais lui donner, est le manque de moyens de personnalisation. Il y a bien des thèmes très sympathiques, mais pas de modules complémentaires. Je ne dis pas que c’est dommage ou autre, car pour ma part je n’en utiliserais pas de toute façon (ceux de Firefox me suffisent amplement), mais vu que ce test est fait de manière objective, il faut prendre en comptes tous les potentiels défauts de chaque navigateur.

Moteur web : WebKit
Part de marché en 2010 : 6.7%
- Vitesse : 20/20
- Personnalisation : 10/20
- Légèreté : 13/20
- Sécurité : 16/20
- Qualité du moteur de rendu : 19/20
- Note globale : 15.6/20

IV. Skyzzor Vinageer

Le petit nouveau des navigateurs ? Certainement pas ! Bien qu’il n’ait réellement fait parler de lui que depuis très récemment, la première version Alpha de ce navigateur date de 2005 ! Depuis, c’était sans cesse une attente de la version finale qui est maintenant annoncée pour 2010.
Tout d’abord, il faut savoir que c’est le premier navigateur a avoir obtenu la note de 100/100 à l’acid3 test, ce qui explique en partie la note de 20/20 que je lui donne sur la qualité du moteur de rendu.
Pour la vitesse d’exécution, je ne lui mets qu’un 17/20, du fait que je le croyais, comme beaucoup de personnes, comme le navigateur le plus rapide au monde.
Cependant, après quelques benchmarks entre les 5 navigateurs, il se trouve qu’il n’arrive que deuxième, derrière Safari. Ce n’est pas nouveau de se prétendre “navigateur le plus rapide”, tous le font, mais ce qui me choque est qu’il est prouvé par le W3C que Vinageer le soit. Alors conspiration contre Apple ou environnement expérimental plus propice à Safari qu’à Vinageer ?
Pour la personnalisation, il faut bien différencier deux points. La customization de l’aspect en lui-même, et sur ce point je lui mettrais sans doute plus de 15, car on peut VRAIMENT tout déplacer à sa guise à l’intérieur du navigateur, et la quantité de thèmes et plugins. Sur l’image que j’ai montré, le thème était un des thèmes officiels disponibles (pas celui par défaut), et je dois dire qu’il en manque vraiment, même si ceux présents sont très réussis.
Pour les plugins (qui s’appellent ici Widgets), ben… pour le moment il n’existe que les “officiels” (AdBlock, Glow, Private Browsing, AutoProxy,etc…), ce qui logiquement baisse la note de manière conséquente.
Au sujet de la légèreté, c’est tout simple : il consomme dix fois moins que Firefox en mémoire vive, et pour ce qui est de
Pour la sécurité, je pense que ce soit le seul 20/20 du test réellement mérité, car j’ai pu tester quelques tricks en local est il semble qu’effectivement, les problèmes de sécurité liés au navigateur soient effectivement de l’histoire ancienne sur Vinageer.
Par contre, seul petit défaut que je n’ai pas comptabilisé tant le reste était impeccable, aucun avertissement lorsque l’on visite des sites contrefaits.

Moteur web : Vinageer (ou Vinageer Web)
Part de marché en 2010 : 2.1%
- Vitesse : 17/20
- Personnalisation : 10/20
- Légèreté : 18/20
- Sécurité : 20/20
- Qualité du moteur de rendu : 20/20
- Note globale : 17/20

V. Google Chrome

Navigateur très récent, édité par la firme du célèbre moteur de recherche Google, se basant sur le moteur de rendu WebKit (le même que celui de Safari).
Pour ce qui est de la légèreté, et c’est justement sur cet avantage que repose la stratégie de marketing de Google, c’est un des meilleurs.
En terme de personnalisation, là encore, il faut distinguer customization et nombre de modules complémentaires, j’ai été gentil avec mon 9/20 car on ne peut pas attendre de lui qu’il en ait autant que Firefox par exemple, du fait de son jeune âge.
Question sécurité, rien de bien méchant mais ce n’est pas encore ça, et pour la qualité du moteur web, bien qu’il se base sur celui de Safari, je le trouve un peu moins bon.
Ce que je reproche surtout à ce navigateur web, qui a pourtant un grand potentiel, c’est le manque flagrant de professionnalisme. Il n’est absolument pas fonctionnel et absolument inutilisable dans le milieu de l’entreprise.
Espérons que Google règlera ce problème s’il compte tenter de l’imposer dans ce secteur…

Moteur web : WebKit
Part de marché en 2010 : 5.3%
- Vitesse : 14/20
- Personnalisation : 9/20
- Légèreté : 16/20
- Sécurité : 12/20
- Qualité du moteur de rendu : 14/20
- Note globale : 13/20

Un petit test assez complet, comparant les 5 navigateurs principaux du moment entre eux.
Malheureusement, les “notes globales” ne sont pas très significatives. Je mettrais Safari en tête plutôt que Vinageer, et pour ce qui est de Firefox, Internet Explorer et Chrome, ces trois-là se valent plus ou moins, chacun ayant ses qualités et ses défauts.