Zlowtech : Technologie et High-Tech » exploitation

La tablette Apple iPad sort aujourd’hui

Éric Durant — Sun, 04 Apr 2010 06:00:57 +0000

Bonjour à tous.
Je vous en avait parlé ici (Apple iPad, le futur des jeux vidéos ?), là (HP Slate, simple iPad-like ou vraie révolution ?) et puis encore ici (20 très bons fonds d’écran pour Apple iPad), la tablette tactile Apple iPad.
Aujourd’hui, si je la mentionne dans un de mes billets, ce n’est ni pour présenter une de ses nombreuses fonctionnalités, ni pour vous proposer des thèmes graphiques, mais bien pour vous informer de sa sortie officielle.

Aujourd’hui, enfin hier, est officiellement sortie la tablette tactile la plus attendue de l’année.
Pas de flash, donc, mais bien d’autres fonctions. Quels avantages remarquables par rapport à l’iPhone (je sais que c’est assez idiot de comparer une tablette à un portable, mais bon) ?
Tout d’abord, les menus et “dossiers”, si l’on peut les nommer de la sorte, sont extrêmement réactifs par rapport au touché de l’utilisateur.
Ensuite, évidemment, le multitâche (qui sera d’ailleurs présent dans la prochaine génération d’iPhones) qui permet l’exécution de deux applications en simultané, par exemple utiliser Safari et iTunes en même temps.

La grande nouveauté : les jeux. J’annonçais, en février, que l’iPad deviendrait sans doute la console portable 2.0, et bien ça s’est presque concrétisé.
Sur les 1 000 applications sorties à la date du lancement, un bon nombre d’entre elles sont des jeux vidéos.
Des jeux de courses automobiles, où il suffit d’incliner la tablette dans un sens ou dans un autre pour diriger le véhicule, ou les jeux de labyrinthe sur le même principe (crampes garanties). J’ose à peine imaginer ce que ça donnera s’ils essayent d’adapter ce principe d’utilisation sur des jeux de Tennis ou de Bowling. C’est qu’elles coûtent cher, c’est bêtes là !
Justement, elles coûtent combien ?
Le prix varie de 499€ (encore une fois merci les taxes qui font qu’on ne peut pas profiter du cours du dollar) pour une tablette Wi-Fi 16Go, à 829€ pour un iPad 3G 64Go.
C’est presque le prix d’un HP / Dell full équipé avec Windows !

En tout cas, l’iPad c’est pas pour moi…

iPhone OS 4.0, quoi de neuf chez la pomme ?

Éric Durant — Sun, 14 Mar 2010 09:48:53 +0000

Prévu pour fin Juillet de cette année, l’iPhone OS 4.0 fait déjà énormément parler de lui.
Et pour cause ! Face à la montée en masse de la concurrence (citons notamment l’Android, le Palm WebOS, le Windows Phone 7), Apple a dû innover. Il semblerait qu’il ne suffise plus d’avoir un nom pour s’imposer dans le monde des smartphones, et Apple l’a très bien compris, et mis en application pour l’iPhone OS 4.0.

S’il n’y avait qu’une amélioration à retenir pour l’iPhone OS 4.0, ce serait sans aucun doute le support du multi-tâches.

Le support du multi-tâches

“Enfin” il sera possible d’exécuter deux applications en même temps sur l’iPhone ! C’était là, pour ces versions précédentes, son principal défaut face à la concurrence.
Cependant, ce nouvel apport ne sera pas utilisable par tout le monde. Seuls les iPhone 3GS ou 4G seront en mesure de faire tourner ce système, qui consomme beaucoup de ressources.

À cette fonctionnalité s’ajoute le support de nouveaux gestes MultiTouch, un module de rafraichissement pour la page d’accueil, de gros changements prévus sur le plan de l’interface graphique, afin de rendre la navigation plus agréable et de renforcer l’ergonomie, et des nouvelles possibilités de synchronisation.
Par contre, au niveau de la gestion de la mémoire, ça commence légèrement à ce dégradé. Je présage que les plus vieilles versions de l’iPhone auront de très gros problèmes pour faire tourner ce nouvel iPhone OS 4.0.

Windows 7 dépasse Mac OS X, Linux et BSD et terme d’utilisateurs

Éric Durant — Wed, 24 Feb 2010 08:32:40 +0000

C’est tout récent, datant de quelques jours au plus, le dernier système d’exploitation de Microsoft, Windows 7 (Seven) devient plus utilisé que les trois systèmes Unix principaux réunis, listés ici par ordre de quantité d’utilisateurs : Mac OS X, Linux et BSD.
Enfin une petite bonne nouvelle pour la firme de Redmond, d’autant plus que cet événement arrive quelques semaines après la confirmation de la mise en place du Ballot Screen.

Sans grande surprise, vu que c’est devenu traditionnel, chez Microsoft, de passer devant tous les systèmes Unix réunis. XP l’a fait, Vista la fait… Mais notons qu’ils ne l’on jamais fait ne serait-ce qu’à moitié aussi rapidement.
Et paradoxalement, c’est intervenu dans une période de plus en plus propice aux systèmes d’exploitation alternatifs, dont nous noterons la progression constante de la dernière version de MAC OS X, depuis le début de l’année 2009.
Cette information, publiée par NetMarketShare.com, l’ascension de Windows 7, qui n’a eu cesse de s’accroître depuis son lancement, a passé un cap décisif ce 21 Février 2010 en dépassant Mac OS X, Linux et BSD.
Selon leurs sources, combinées avec celles de Clicky.com (les deux outils d’analyses qui se partagent le monde), les utilisateurs de Windows 7 dans le monde représentent, aujourd’hui, 9.08% des utilisateurs globaux d’internet, tandis qu’en France ce système d’exploitation a dépassé le seuil des 10% depuis bien longtemps, alors que les utilisateurs de systèmes Unix ne représentent que 8.77% (dont les trois quarts ne sont représentés que par MAC OS X).

Le Ballot Screen de Microsoft arrive (ph34r)

Éric Durant — Sat, 20 Feb 2010 11:19:46 +0000

Semblable à la manière dont Hitler imposait aux entreprises présentes dans le territoire du troisième Reich de diffuser l’idéologie Nazie, la Commission Européenne, qui n’a rien à envier au Führer, soulignons le, impose à Microsoft, créateurs et éditeurs de Windows et d’Internet Explorer de proposer un choix de navigateurs web à l’utilisateur des versions Européennes de Windows.
Cette déclaration a suscité bien des réactions au sein de la blogosphère. C’est effectivement scandaleux de se permettre de dicter ses règles à une entreprise tierce alors que l’Europe veut se faire voir comme “aussi libérale que les États-Unis”, selon les mots de Barroso.
À ce rythme-là, la Commission Européenne attendra de Microsoft qu’elle prévienne les utilisateurs de Windows que d’autres systèmes d’exploitations existent.
L’excuse de la Commission Européenne pour cet excès de totalitarisme ? Un représentant a eu le culot de sortir, lors d’une interview donnée au Washington Post, que Microsoft “monopolisait le marché des navigateurs internet à l’aide de Windows”, que les utilisateurs “devaient savoir que d’autres navigateurs existent” et que Microsoft ne pouvait pas “vendre et Windows et Internet Explorer”, en ajoutant que “Windows était la coquille et IE le noyau, et ces pratiques n’étaient pas justes”.
Que de jolies phrases complètement incongrues.
Pour la première, c’est très bien Sauf que c’est Windows qui est vendu, et pas Internet Explorer, donc petit cours de droit de marketing, ce n’est pas de l’entrave à la concurrence, car le produit acheté par l’utilisateur n’est pas celui qui est imposé sur l’achat d’un autre produit. L’inverse, en revanche, bien que difficilement réalisable constituerait bel et bien de l’entrave à la concurrence.
Pour la deuxième phrase, toute aussi irréfléchie que la première, si les utilisateurs veulent utiliser autre chose que le navigateur internet fournit par défaut (et oui, il y a une différence entre proposer quelque chose par défaut pour l’utilisation et imposer quelque chose à l’utilisateur) ils peuvent tout à fait télécharger Chrome ou Firefox ! Ce n’est pas comme si IE empêchait les requêtes sur les sites proposant le téléchargement d’un navigateur alternatif.
Et surtout, si le but était seulement d’informer les utilisateurs qu’il existait d’autres navigateurs et de ne pas imposer Opera (oops, je dévoile l’intrigue du billet), pourquoi avoir menacé Microsoft d’une amende simplement pour qu’Opera ne se trouve pas dernier, après les autres navigateurs dans l’écran de sélection ?
Et pour la dernière, la plus marrante (vous pouvez consulter le site du Washington Post, l’interview est dans les archives), si Windows est la coquille est IE le noyau (quelle belle comparaison métaphorique), pourquoi n’exige-t-on pas des restaurants McDonalds qu’ils proposent à la vente de la nourriture venant de KFC, ou Pizza Hut ?
Car en effet, la structure et les biens physiques (chaises, tables, murs, pailles,etc…) pouvant être considérés, si l’on suit le raisonnement incohérent de cet inadapté social, comme la “coquille”, la nourriture elle devrait être considérée comme le “noyau”. Et si je comprends bien, il faut dissocier les deux, c’est ça ?

Ne nous voilons pas la face, si la Commission Européenne fait ça, c’est bien pour défendre les gentils Européens contre les méchants Américains pleins de fric !
C’est marrant ça aussi, parce qu’il me semble que ce n’était pas les Américains qui ont proposé un navigateur :

[...] aussi respectueux des standards du web que Brice Hortefeux des gens de couleurs, aussi cher qu’un système d’exploitation, comportant autant de failles que de publicités, aussi long à faire charger une page qu’à le désinstaller, et qui place [...] avant la sécurité de ses utilisateurs (aussi peu nombreux et mentalement dérangés soient-ils).

J’adore cette citation, elle résume très bien l’état d’esprit d’Opera Software.
J’ajouterais même “entièrement plagié d’un projet gratuit et open-source”. Le projet en question s’appelle QtWeb, vous pouvez le télécharger si vous voulez ainsi qu’Opera (attention à bien l’exécuter en Sandbox, votre ordinateur pourrait être infecté en moins de deux), il n’y a quasiment aucune différence.
Mais bons, nous ne sommes pas con, et cette procédure ne changera rien au fait que le navigateur le plus téléchargé et actuellement Firefox, et ce n’est probablement pas pour rien.

Les exemples du laisser aller de la Commission Européenne d’un côté (Orange qui fait fabriquer sa Livebox par Sagem, actionnaires de France Telecom, ou Samsung qui incorpore son système d’exploitation mobile sur tous ses téléphones vendus sachant très bien qu’il n’est absolument pas au point question sécurité,etc…) et de leur acharnement sur Microsoft (et des entreprises non-européennes en général) de l’autre ne manquent pas , mais si je rédige cet article c’est avant tout pour montrer comment et pourquoi Microsoft n’en a absolument rien à faire de cette décision, et l’a quasiment tournée à son avantage.

Il a été imposé (oui, là ce n’est plus quelque chose de proposer par défaut mais d’imposé) à Microsoft de devoir proposer le choix de plusieurs navigateurs au démarrage de Windows (Es ist Zeit für Reich ! quoi), et d’ailleurs, c’était l’idée de la firme de Redmond elle-même.
À la base, ce Ballot (ou Bundle) Screen ne comportait que cinq navigateurs : Safari, Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera.
Ma première réaction a été de me demander pourquoi autant de passivité de la part des dirigeants de Microsoft.

Et bien finalement, ils ont trouvés le moyen de se faire hypothétiquement plus d’argent qu’avec Internet Explorer uniquement.
La première mesure a été en fait proposée par le développeur du navigateur internet Vinageer, l’auteur de la citation légèrement politiquement incorrecte (mais tellement vraie) présente plus haut, qui avait alors demandé à Microsoft d’utiliser leur navigateur plutôt qu’un autre, car il était, selon lui “bien plus sécurisé, rapide et léger que ceux que Microsoft proposaient” dans son Ballot Screen.
Microsoft a alors saisi sa chance en accordant l’intégration de Vinageer dans l’écran de sélection à la place d’Opera (le plus raté et moins sécurisé de tous), tandis qu’en contrepartie, Vinageer devait proposer Bing comme moteur de recherche par défaut (de la même manière que Firefox proposait jusqu’à présent Google, en haut à droite) et l’adresse de la page d’accueil par défaut comme celle de ce même moteur de recherche.

La firme de Redmond ne s’est pas arrêtée là ! En plus de ces cinq navigateurs principaux, le Ballot Screen fera la promotion de sept autres navigateurs.
Gracieuse générosité de la part de Microsoft ? Après quelques téléchargements de ses navigateurs subsidiaires, je me rends compte qu’ils ont tous subis quelques petites modifications de rien du tout.
Ainsi, les marques-pages d’AOL Browser contiennent tous des sites du réseau de Microsoft (MSDN pour les développeurs, XBox Live pour les gamerz, ou tout simplement le site microsoft.com), et la page d’accueil du navigateur Slim Browser, elle, contient en plus des sites les plus visités, une catégorie “sites recommandés”. Qu’y trouve-t-on ? Des sites de Microsoft, incluant son célèbre moteur de recherche Bing, et certaines pages de Yahoo! (actualités, mail,etc…).
Pour ce qui est de Maxthon, il y a eu également des modifications du même type que pour celles demandées à Vinageer.

Tout ça pour vous dire que chercher à faire du tort à une entreprise de manière malhonnête ça ne pait pas toujours et bien mal acquis ne profite jamais