Pour ceux qui ne le savent pas, ce blog a bientôt deux ans et compte plus de 500 articles publiés ! Heu… ouais, certains sont cachés par un algorithme spécial permettant de fidéliser au mieux les lecteurs.

Statistiques du blog Zlowtech

Nombre d’articles publiés

L’année 2010 fut particulièrement fructueuse car elle marque les débuts de l’aventure Zlowtech, et mon rythme de publications était des plus importants avec souvent une moyenne d’un article par jour.
En tout, l’année 2010 comptabilise à son actif 47 articles publiés sur le blog, autant dire que ça chaumait pas.
En 2011 par contre, le rythme de publication fut considérablement amoindri en signe de soutient aux protestants palestiniens. En raison de cela, l’année 2011 n’a vu paraître que 29 nouveaux articles sur le blog Zlowtech. Mais l’année n’est pas finie, rassurez-vous !

Nombre de visites

Comparons maintenant le nombre de visites des années 2010 et 2011, mais sans dévoiler les statistiques concrètes, je ne voudrais pas faire de jaloux (ou me mettre la honte).

Le trafic ciblé de mon blog en 2011 a été supérieur à celui de 2010, il a même augmenté de 15 points ! Moins d’articles publiés et plus de visiteurs, je mets ça sur le compte de la surpopulation carcérale en Lozère. Bon 15 points ça fait combien en pourcentage déjà, 150% si je ne m’abuse ?
Il faut quand même garder à l’idée que l’année 2010 fut incomplète pour Zlowtech, car le blog fut lancé en Février ou Mars je sais plus.

En outre je mettrais bien les stats officielles, sans pourcentages et tout, mais j’ai peur de détériorer irréversiblement ce qu’ils vous reste de c… fin bref.

Nombre de commentaires

Pour bien faire démago (parce que sérieusement osef des commentaires). Mais bon, on va faire le coup des socialistes, “proches du peuple”.

La publication de commentaires sur le blog Zlowtech fut bien plus importante durant l’année 2010, avec en tout 120 commentaires sur la totalité du blog. En 2011 en revanche, il n’y a eu que 40 commentaires. C’est la crise c’est ça ? On économise les touches de clavier ?

Bon, il manque quoi maintenant ?

Zlowtech, c’est un peu plus d’un an sur le web et 60 articles de publiés, soit une moyenne de cinq articles par mois ce qui n’est pas un excellent rendement, je l’avoue. Cependant, si ce blog n’épate pas par la quantité d’articles qui le constituent, c’est bien grâce à la pertinence et à la haute autorité qu’imposent ceux-ci.

En deux mots, et pour conclure cette brève introduction, Zlowtech a été présent et un facteur très influent dans la grande majorité des scandales politico-religieux de l’année.

Le meilleur du blog

Je vous avais déjà foutu un article “récapitulatif” de ce genre pour les 40 articles les plus populaires de Zlowtech, et bien réitérons. La liste suivante est un classement des articles les plus populaires du blog Zlowtech, la popularité étant calculée en fonction du nombre de visites, du taux de rebond et de quelques autres facteurs top secrets.

5. Infolinks, la publicité In-Text

Un des articles les plus récents du blog mais aussi un des plus visité, proportionnellement à sa présence en ligne bien sûr. Infolinks est une régie publicitaire spécialisée dans les annonces CPC contextuelle In-Text, ce qui se traduit par des mots-clés soulignés dans vos pages. Chaque clic sur ces mots-clés vous rapporte des gains assez importants, comparé à ceux d’autres régies, et le principal avantage c’est que vous n’avez nul besoin de consacrer un emplacement publicitaire à ces annonces, puisqu’elles se fondent directement dans le texte.

4. Bien débuter avec Google Adsense

Dans cette édition du “meilleur de Zlowtech”, j’ai essayé de me diversifier un peu et de ne pas (trop) reprendre les mêmes articles que dans la première. Ce qui explique notamment la présence de mon billet sur Google Adsense, un des premiers de ce blog. Dans celui-ci, je présente brièvement Google Adsense ainsi que ses nombreux avantages.

Mais cet article est surtout un condensé des principales erreurs que peuvent commettre les webmestres débutant avec le programme Google Adsense, avec des exemples à la clé, qui leur coûtent parfois même leurs comptes.

3. Quelques astuces Twitter

Twitter est un des média sociaux les plus controversé de son époque, considéré à tort comme un outil de manipulation de masses par l’extrême gauche et comme une femme de chambre par le PS.

dsl, c’était facile… dsl ? dsk plutôt

Bref, Twitter c’est cool, mais comme partout, si tu veux avoir un gros ego et une bonne exposition, il te faut des followers. Le follower est une personnalité politique ou religieuse dénuée de vie sociale, on estime sa quantité de complexes physiologiques au nombre de personnes qu’il suit (c’est bien pour ça que je ne suis quasiment personne), mais peut importe, l’essentiel c’est d’en avoir plein.

2. Top 5 régies publicitaires CPM

Bien que j’ai tenté de ne promouvoir qu’exclusivement des billets absents de l’édition précédente, je ne pouvais pas passer à côté de l’article le plus commenté de l’année. Putain, 22 commentaires en un an, truc de ouf ! Bon, j’imagine que 22 commentaires c’est ce qu’une vidéo de RayWJ obtient en une seconde, mais quand même.

Dans cet article, je présente cinq des meilleures régies publicitaires CPM du net pour monétiser votre blog ou site web, que vous pouvez utiliser en complément de Google Adsense ou Infolinks, pour la plupart (évidemment après faut voir au cas par cas, mais de manière générale c’est ok).

Mention honorable. Joyeux anniversaire espèce d’encuvé

Et ouais, suspens avant de dévoiler qui est le grand numéro un. J’attribue cette mention honorable à l’article que j’ai publié quand j’étais bourré à mort. Comment ça “lequel” ? Je fais pas que bloguer sous l’emprise de Jack Daniel’s moi ! Bref, très bon article… comme dirait Rencontres chat webcam Liquidation de Stock Nike Puma Calvin Klein SEO Référencement Lille Xrumer Senuke Amiens Expert Joomla WordPress Freelance sur Paris.

1. Hébergement Hostgator

Ha ! Vous l’attendiez tous, hein ? Au moins autant que Kanye West aux VMA de 2011.
L’article le plus populaire du blog Zlowtech n’est autre que celui sur le très bon hébergement Hostgator. Je suis très loin d’être un fanbouzeux, mais il faut parfois savoir cesser de tout critiquer à droite et à gauche (surtout à gauche en fait, genre DSK).

Hostgator est un hébergement web concurrent de l’hébergement illimité Bluehost, possédant des offres très complètes et attractives de VPS, de mutualisés et de serveurs dédiés.

Alternatives à Deezer Music

Voici la liste des alternatives à Deezer Music présentée par Zlowtech. Les trois alternatives que nous allons présenter et étudier sont Grooveshark (of course), Spotify et Napster. Trois très bons produits qui se démarquent tous par leur originalité et leurs aspects communautaires.

Deezer Music vs Grooveshark

Grooveshark, que vous devriez connaître depuis le temps que j’en parle, est un des premiers (si ce n’est le premier) site de partage de musique en ligne en streaming. Grooveshark se démarque par la présence d’un grand nombre de titres disponibles, une très bonne qualité sonore mais également un fort aspect communautaire.

Les points forts de Grooveshark par rapport à Deezer Music et aux autres alternatives : Grande communauté, beaucoup de titres, qualité audio bien supérieure à Deezer, (très) peu de publicités, interface ergonomique, facilités d’export, les playlists.

Les points faibles de Grooveshark par rapport à Deezer Music et aux autres alternatives : Aucun. Mais si vous en trouvez, laissez un petit commentaire avec votre avis.

Deezer Music vs Spotify

Un autre grand concurrent de Grooveshark et Deezer Music très connu, Spotify. Ce dernier n’est pas un site web où vous écoutez des musiques mais un logiciel à télécharger, à partir duquel vous pourrez partager et écouter de nombreux titres. Celui-ci possède moins de titres et une moins bonne qualité audio que Grooveshark, mais toujours meilleure que celle de Deezer Music.

Les points forts de Spotify par rapport à Deezer Music et aux autres alternatives : Nombre de titres, facilités de gestion des playlists.

Les points faibles de Spotify par rapport à Deezer Music et aux autres alternatives : Publicités (autant que Deezer mais BIEN moins que Grooveshark et Napster), navigation, qualité audio.

Deezer Music vs Napster

Le petit dernier de ma liste, sans doute un des moins connus et pourtant il présente deux grands avantages par rapport aux trois autres. En premier lieu, pas de publicités, c’est-à-dire pas les publicités audio insupportables de Deezer Music et Spotify, même pas de bannières. Deuxièmement, une excellente qualité sonore, bien meilleure que celle de Deezer Music, que celle de Spotify mais également que celle de Grooveshark (sur certains titres). Au niveau des musiques, un très grand nombre de titres disponibles (et là je suis surpris : certains que je ne retrouve même pas sur Grooveshark).

Les points forts de Napster par rapport à Deezer Music et aux autres alternatives : Nombre de titres, facilités de navigation (vous pouvez quitter la page, grâce à l’audio handler la musique continue de jouer), l’organisation des titres (en albums, c’est-à-dire si un album est présent tous ses titres le seront aussi), la qualité audio très impressionnante.

Les points faibles de Napster par rapport à Deezer Music et aux autres alternatives : Franchement, je vois pas. À part l’obligation de passer en mode premium pour bénéficier de toutes les fonctionnalités du site.

Sur ce, nous concluons ce billet portant sur les alternatives à Deezer Music. Des quatre produits comparés, lesquels préférez-vous ?

Bluehost est un des meilleurs hébergements illimité de site internet, présent sur le web depuis 1996. Il a bien vite été concurrencé par d’autres hébergements très prometteurs comme Hostgator, mais il reste le pionnier du genre et un des meilleur actuellement.

Quand l’envie m’a subitement pris de rédiger des billets sur les hébergements web, j’ai tout de suite pensé à Hostgator et Bluehost. Mais cessons de parler de Hostgator, il a déjà un article rien que pour sa gueule (haha jeu de mots !), et intéressons-nous de plus près au cas de Bluehost. L’envie est grande de comparer les deux, car ce sont d’excellents hébergements dont le fonctionnement est assez semblable, mais ce n’est pas le but de cet article.

Pourquoi choisir l’hébergement Bluehost

Si les articles en anglais sur l’hébergement illimité Bluehost ne manquent pas, d’ailleurs des fous ont même crée un annuaire dédié aux articles Bluehost, le web français lui, est plutôt dépourvu de revue sur le sujet. Dès le premier coup d’œil sur le site, on ressent le professionnalisme de l’hébergement : design pro et ergonomique, termes principaux du contrat d’hébergement clairs et exposés, de nombreuses récompenses et surtout, une offre très attirante. $6.95 (environ 5€, faut vraiment qu’ils commencent à afficher les prix en € parce que j’en ai ma claque d’aller sur Yahoo! à chaque fois que je veux parler d’un prix) pour :

• Nombre de domaines illimités
• Espace disque illimité
• Bande passante illimitée
• Un nom de domaine gratuit offert et qui sera gratuit tant que vous restez chez Bluehost (je sais qu’il est déconseillé, à juste titre, d’utiliser comme registraire et hébergeur le même service, mais bon là c’est Bluehost. L’entreprise est utilisé comme registraire pour plus de deux millions et demi de domaines à travers le monde, donc je pense que vous ne risquez rien à l’utiliser comme hébergement et nom de domaine. Même constat pour Hostgator, qui possède lui plus de quatre millions de domaines).
• Un “site builder” avec des templates gratuit, je sais pas trop ce que s’est, ça fait pas mal de temps que je n’ai pas hébergé quoi que ce soit chez Bluehost, pas parce que je suis passé à un autre hébergement, mais parce que je n’ai plus trop de choses à héberger, donc je sais pas ce que c’est précisément mais ça doit être un genre de Frontpage pour ceux qui ne veulent pas se casser les ananas.
• $75 de crédits pour annoncer sur la régie publicitaire Google Adwords

Au contraire de Hostgator, qui possède une panoplie incroyable d’offres : mutualisés, reseller, dédié, VPS ; avec de nombreuses sous-offres et options pour chaque, Bluehost a tout misé sur une seule offre : le tout illimité à $6.95, soit cinq euros.

Vous pouvez lire le reste sur le site BLUEHOST avant de vous faire un avis concret.

Excellent rapport qualité prix de l’hébergement

L’offre tout illimité à 6.95 de Bluehost est plus chère que l’offre à 4.95 de Hostgator, mais moins chère que celle à 7.95. Dans la pratique, l’offre de Bluehost correspondrait plutôt à la seconde, car vous pouvez héberger autant de noms de domaines que désiré.
Décidément, moi qui ai voulu exclure les références à Hostgator de cet article je me rends compte que c’est assez compliqué de faire sans.

En somme, un hébergement illimité extrêmement intéressant, au prix très abordable.

Support de qualité

Comme tout hébergement web qui se respecte, Bluehost dispose d’une hotline (plusieurs en fait) et d’un support live par chat ou par ticket, disponible 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.

Les techniciens du support sont plutôt compétents par rapport à d’autres (OVH, Gandi…).

Installation facile de scripts

Que ce soit WordPress, Zen Cart, Joomla, PHPBB ou autre, à l’aide d’outils comme Fantastico vous pouvez installer des scripts et CMS aussi aisément que possible.

Un hébergement illimité sécurisé

L’hébergement illimité Bluehost est une garantie de qualité et de sécurité. Avec la protection VPS, vos sites sont en sécurité. Bluehost est couramment le seul hébergement web du marché à proposer ce genre de services, découvrez pourquoi il s’agit d’une réelle innovation.

Note finale : 19 / 20

En conclusion, Bluehost est un excellent hébergement et sans doute la meilleure alternative à Hostgator.

Hostgator est un hébergeur web fondé en 2002 qui propose des offres d’hébergement mutualisé, de la location de serveurs dédiés et de VPS (serveurs privés virtuels). S’il est surtout populaire dans les pays anglo-saxons, celui-ci est vite devenu, avec les années, un des plus utilisés (et appréciés) de par le monde, et de par moi-même, d’où l’intérêt de cet article.
Il fût, avec Bluehost (crée en 1996) l’un des premiers hébergements illimités, c’est-à-dire à ne pas imposer de limites, dans la mesure du possible, sur l’espace disque, la bande passante, le nombre de domaines.

Pour ma part, dans le passé, la grande majorité de mes sites étaient hébergés chez eux, et ce fut un très bon choix.
Pour la fiabilité, impeccable, je n’ai jamais eu affaire à des downtimes ou des lags.
Pour le prix, pour 7.95 dollars (environ 5 euros à l’époque), je pouvais héberger deux sites de plus de 5 000 visiteurs / jours chaque, et un à 300 – 400.
Hostgator est également un hébergement au vert, qui pollue le moins possible, notamment grâce à l’énergie solaire, aux éoliennes. Pour plus d’informations.

Offre hébergement mutualisé Hostgator

Voici un petit aperçu des fonctionnalités de l’offre standard, celle que j’utilisais (et que j’utilise toujours).
Notez que pour 4.95 dollars par mois, vous avez la même offre mais avec un seul nom de domaine.

• Prix : 7.95 dollars / mois
• Espace disque : Illimité
• Bande passante : Illimité
• Nom de domaine : 1 offert, le reste Illimité
• Bases de données MySQL : Illimités
• PHP 5 : Oui
• Perl 5 : Oui
• Ruby / RoR : Oui
• Payable : Chèque / Carte bancaire (VISA, Amex, Mastercard,etc…) / Paypal

Voir le reste sur le site Hostgator.

Pourquoi choisir l’hébergement Hostgator

La question que vous vous posez tous, pourquoi changer pour l’hébergement Hostgator ?

Un des meilleurs rapports qualité / prix du marché

Franchement, pour me marrer, il m’arrive d’aller sur le site d’OVH ou de Gandi et de regarder les offres. 9.99€ pour 250 Go, avec bande passante limitée, c’est une blague ?
Chez Hostgator, vous payez 7.95 dollars (5 euros), ou 4.95 dollars (3 euros) par mois et vous n’avez même plus à vous soucier de l’espace disque, de la bande passante,etc… À condition de ne pas en abuser et de s’en servir exclusivement pour stocker 3 To de photos, mais les cas de fermeture de comptes sont extrêmement rares, si bien que je n’en ai jamais entendu parler.
Pour ce qui est de la fiabilité, je n’ai jamais eu de lags ni de downtimes, quels qu’ils soient.
Une dernière chose, avec l’offre multi-domaine ($7.95), vous pouvez gérer tous vos sites depuis une seule offre, d’un seul hébergeur. Gain de temps assurés.

Support en direct, 24h/24h et 7 jours sur 7

Vous avez bien lu, un chat en direct en guise de support (en plus du système de tickets traditionnel). Que ce soit pour des questions ou pour des problèmes techniques, si problèmes il y a, le service de support Hostgator vous répond à la minute près.
Toujours pour se marrer, essayez avec OVH, 1&1, Gandi. J’ai essayé pour m’amuser. Aucun support en direct, 3 jours à une semaine pour vous répondre (s’ils vous répondent), et des techniciens qui frôlent l’incompétence totale.

Changer d’offre aisément

Il vous est peut-être arrivé de prendre un petit hébergement pour 2 ans et vous rendre compte qu’au bout de six mois, il vous fallait quelque chose de plus grand.
Chez Hostgator, si vous commencez avec une offre basique d’hébergement mutualisé et que vous voulez passer à une offre plus importante, ou même passer sur un dédié ou un VPS, c’est tout à fait possible. Vous pouvez upgrader facilement, et votre premier contrat est même remboursé.

Parce que

L’argument le plus valable de tous, celui qui vous fera sans aucun doute changer à l’instant pour Hostgator.

En conclusion, l’hébergement Hostgator est une des meilleures offres sur le marché, et je vous invite vivement à l’essayer, même pour six mois seulement.

Note finale : 19 / 20

Ainsi se termine ce premier billet sur les hébergements web, d’autres sont à prévoir. Si vous êtes vous-mêmes hébergés chez Hostgator n’hésitez pas à apporter votre feedback positif, ou négatif même si c’est improbable, en commentaire.

Bon. Pourquoi cet article, en voilà une de question. Parce qu’Éric n’a rien d’autre à faire de ses soirées/nuits/matinées que de rédiger des paysanneries (l’autre passe pas sur le traducteur de Vinageer ) sur son blog est une réponse.
L’autre est que ce même Éric constate que si les ASP.NET vs PHP objectifs se font de moins en moins rares, les IIS vs Apache en sont restés au “appach sa pwZZZZ IIS psk appach c d lojissiél libbr §§§§§§”.
Dans ce comparatif, nous allons opposer Apache à IIS sur cinq critères (non, seulement trois parce que j’ai un peu la flemme). Performances (stabilité, rapidité d’exécution et légèreté), sécurité et portabilité.

Avantage IIS sur les performances

En parlant de performances, je compare en fait stabilité, rapidité d’exécution et légèreté. Et je dois dire que sur la rapidité d’exécution et la légèreté, IIS gagne haut la main. Sur la stabilité, c’est mitigé. Ce sont tous deux des logiciels de serveurs très stables, une bonne stabilité sur Apache et une excellente stabilité sur IIS, match nul sur ce sous critère. Sur la rapidité d’exécution (en interprétant du code PHP bien sûr, autrement il y aurait l’avantage qu’ASP.NET soit compilé), il y a clairement avantage à IIS. Pour l’Apache, les tests furent effectués sous Linux (du fait qu’Apache fonctionne de manière plus stable et plus rapide sous cet OS). J’ai même essayé d’optimiser au mieux avec des compilateurs (des catastrophes ambulantes quoi) et même l’accélérateur d’Uniform (connus pour Uniform Server). Rien à faire, IIS a toujours l’avantage de la rapidité, sur les pages web légères, les lourdes images,etc…
Pour savoir très précisément d’où vient cette différence, il faudrait que Microsoft nous fournisse le code source d’IIS, mais le traitement de chaque requête est effectué plus rapidement sur un serveur IIS que sur un serveur Apache.
Ensuite vient la légèreté. De manière générale, en effectuant de très lourdes requêtes, IIS consomme 40% moins qu’Apache. Cela se traduit dans la pratique par le fait que IIS, même sur un petit serveur, peut tenir de très gros pics de fréquentation, que ce soit en nombre ou en taille des requêtes.

Avantage IIS sur la sécurité

Il est de coutume de dire que IIS est moins sécurisé qu’Apache. Tout comme il est coutume de dire que n’importe quel produit de Microsoft est moins sécurisé que n’importe quel autre,etc… La vérité est toute autre, puisque c’est également IIS qui a l’avantage du point de vue de la sécurité. Une protection plus efficace face aux shellcodes, aux tentatives d’élévations de privilèges et aux attaques par déni de service.
De même, la gestion des noms de domaines DNS est bien plus sécurisée, et plus poussée, sur le logiciel de Microsoft.

Match nul sur la portabilité

Pourquoi match nul ? Et bien c’est très simple, les deux logiciels gagnent mais sur des interprétations différentes de ce qu’est la portabilité.
Apache a l’avantage de pouvoir être utilisé sur bon nombres de systèmes d’exploitations (bien que sous Windows, ce ne soit vraiment pas du luxe).
Pour ce qui est de la portabilité dans le sens utilisation de différents langages, là c’est clairement IIS qui a un train d’avance ! (fin ça se voit qu’ils connaissent pas la SNCF quoi).
Si Apache se limite au PHP, CGI (si on le considère comme un langage), Perl, Python et JSP, IIS se paie l’ASP (mais ça on s’en fout), et tous les langages de la plateforme .NET (C#, Axum, C++,etc…), en plus de biens d’autres qui sont compatibles avec !

En conclusion, mon avis est le suivant…

Dans cette liste ci-dessous, il n’y a aucun ordre de préférence. Et comme vous l’avez également constaté (j’espère pour vous), il y aura deux parties à ce billet.

Movable Type

Un très sérieux concurrent, français, à WordPress. Cependant, écrit en Perl, il est normal qu’il touche un public un peu moins large.
Si vous ne connaissez pas, je vous invite de toute urgence à le tester sur le site officiel.
Son principal avantage est sans aucun doute l’ergonomie, mais il en a bien d’autres !

• Gestionnaire de blogs : Avec Movable Type, une seule installation suffit pour gérer des dizaines et centaines de blogs. Pratique pour consulter rapidement les nouveaux commentaires ou autres.
• Design facilement modifiable : Gros point noir sur WordPress, et sur tous les CMS en général, modifier les thèmes, designs… Bien sûr, il est aisé de télécharger un design déjà fait et d’y effectuer quelques modifications, mais lorsque l’on cherche totalement à le remanier, voir à en créer un nouveau, on fait comment ? Movable Type facilite très effectivement la modification ou création de designs, et ce n’est pas pour ça qu’ils sont moins réussis.
• Contrôle total : Un contrôle total sur le contenu publié (pages, commentaires, articles,etc…). Comme WordPress ? Un peu, mais également le contrôle sur les dossiers, les sous-dossiers, les modules complémentaires,etc…
• Ergonomie : Que ce soit un visiteur ou un moteur de recherche qui soit sur votre blog, ce dernier est impeccablement adapté à ses usages. Dans l’ergonomie, on peut ajouter le critère d’accessibilité qui atteint la réussite parfaite avec Movable Type.

Grafiti CMS

Un autre très bon CMS. Assez jeune, le moins que l’on puisse dire est qu’il a de l’avenir.
Sa particularité est que c’est une reprise plus ou moins totale de WordPress, mais adapté pour ASP.NET.
Simplement une reprise ? Peut-être à ses débuts, mais aujourd’hui Grafiti CMS offre bien des fonctionnalités dont ne dispose pas la référence.
Très récemment devenu open-source, ce CMS dispose déjà de nombreux sites communautaires (pour les plugins, les thèmes, les widgets,etc…).
Mais concrètement, qu’apporte-t-il de plus que WordPress ?

• De meilleures performances : Avec de l’ASP.NET plutôt que du PHP, le premier point à présenter est indubitablement la performance des scripts.
• Rédaction des articles améliorée : Lorsque l’on écrit un article sur WordPress, on n’a pour le moment aucun moyen de savoir à l’avance ce que ça va donner. En revanche, sous Grafiti, on a deux modes de prévisualisation. L’un en direct, à l’aide d’AJAX, l’autre, plus complet, nous permet d’avoir le rendu en détails de l’article tel qu’il serait si publié à l’instant, sur le blog. De plus, pour ceux qui aiment la syntaxe style “wikipedia”, elle est également disponible en complément du mode Visuel, HTML et BBCode.

[Yahoo!Meme] Les Tweets/Memes populaires

Si Twitter affiche les tweets populaires du jour, de la semaine, du mois ou de l’année, il n’est visible aucun information concernant la nature de ces posts, mis à part l’expression fréquente revenant couramment chez plusieurs utilisateurs. Il faut alors utiliser la fonction de recherche pour chaque tweet séparément.
Avec Yahoo! Meme, au contraire, une page “Popular” est justement crée à cet effet, afficher les memes populaires dans leur contexte initial.
Avantage: Yahoo! Meme

[Yahoo!Meme] Limitation de caractères

Le service Twitter vous autorise à 140 caractères, ce qui est super pour la plupart d’entre nous (ceux qui ont la flemme d’écrire), mais insuffisant pour de nombreux autres. Yahoo! Meme, à l’instar de Tumblr, n’impose aucune limite. Cependant, ce n’est pas très adapté au blogging pour une raison très simple : le champs où l’utilisateur est censé rentrer son texte est le même que celui de Twitter.
Avantage: Yahoo! Meme

[Twitter] Messagerie personnelle et messages directs

Comme vous le savez sans doute, si vous êtes utilisateur fréquent de Twitter, ce dernier propose un système de messagerie personnelle, où deux membres peuvent discuter librement en privé, et un système de messages directs (le fameux @zlowtech).
Yahoo! Meme ne dispose pas encore de ce genre de systèmes, et c’est bien dommage. Pire encore, si vous avez le malheur d’essayer de parler à une personne en utilisant l’arobase (@zlowtech, par habitude), le lien pointera vers le profil Twitter de la personne.
Avantage: Twitter

[Yahoo! Meme] Images, vidéos, musiques…

Twitter ne vous autorise pas à uploader des photos (d’ailleurs cette interdiction a fait le succès de TwitPic), et encore moins des vidéos ou des MP3.
Le service de Yahoo!, en revanche, vous donne une liberté quasi-totale, très ressemblante encore une fois à celle de Tumblr, concernant les fichiers que vous uploaderez.
Avantage: Yahoo! Meme

Au niveau de la customization (je ne vais pas le compter comme un point, mais juste pour que vous sachiez), Yahoo! Meme propose des thèmes, certes, mais en quantité très limitée. De même que Twitter, vous me direz, mais avec lui on peut toujours modifier ce que l’on souhaite.

En conclusion, Twitter est plus adapté pour un usage qui se limite à balancer des liens avec un texte de deux-trois mots pour le décrire, tandis que Yahoo! Meme est plus intéressant pour le micro-blogging.