Personnellement, ayant testé les deux, je préfère l’iPhone d’Apple sur de nombreux critères, notamment le Desktop et l’ergonomie. Mais voici quelques points pour lesquels j’ai quand même une petite préférence qui tend vers le smartphone de Google.

• 1. Android Market

  Quelques points pour lesquels l’Android Market me semble plus intéressant que l’AppStore. Tout d’abord, les remboursements. Si vous achetez une applications, mais que vous la désinstallez en 24 heures, il vous est possible de vous faire rembourser. Ensuite, pour un développeur, vous inscrire dans l’Android Market vous coûte seulement $25 plutôt que $99 à l’AppStore.

• 2. Navigation

  Pour aller sur le web avec un iPhone, nous n’avons que Safari comme navigateur. Safari, qui n’est pas trop mal, avouons-le. Je n’ose même pas parler de cet échec qu’est Opera. Tandis que sur Android, en plus du browser par défaut, qui n’est lui non plus, pas trop mal, on peut utiliser quasiment ce que l’on veut pour naviguer.

• 3. Personnalisation

  Ne nous voilons pas la face, la personnalisation sur iPhone laisse un peu à désirer par rapport au Palm Pré, par exemple, ou à l’Android. Google vous permet, avec Android, de configurer votre mobile pour qu’il ressemble plus ou moins à ce que vous voulez. Notamment pour l’utilisation de Facebook, Twitter ou la lecture de flux RSS.

Je rappelle que ce n’est pas un article pro-Android, d’ailleurs je préfère l’iPhone, moi.
Ce billet présente simplement les aspects d’Android qui font que l’iPhone n’est pas la perfection en terme de smartphone

Pourquoi plus de succès pour l’iPhone, qui a distribué trois fois son système d’exploitation mobile (iPhone OS), en grande partie à l’aide du smartphone iPhone, que son concurrent de taille, Google ?

Tout d’abord, du point de vue des applications, le développement est sans doute plus facile pour iPhone (SDK plus accessible, documentation plus fournie). À cela s’ajoute le fait qu’Apple autorise le développement d’applications payantes pour iPhone.
Ensuite, du point de vue de l’utilisation personnelle, c’est sûr que l’iPhone est plus “à la mode” que l’Android. D’ailleurs, il semble que l’on en entende parler qu’exclusivement des les milieux un peu plus geeks.
Pour finir, dans le cadre professionnel. Si le système d’exploitation Android est tout aussi, voir plus, adapté à un usage professionnel que l’iPhone d’Apple, les téléphones mobiles tournant sous cet OS le sont un peu moins. HTC et Motorola passent encore, mais le reste c’est à la limite de l’utilisable.

Pour conclure, un petit graphique de comparaison des attentes des nouveaux OS.

source: cnet.com

Pour “autres”, on peut compter en grande majorité le Windows Phone, suivi du Palm OS et enfin le Blackberry OS, devenu de plus en plus populaire.

Aujourd’hui, enfin hier, est officiellement sortie la tablette tactile la plus attendue de l’année.
Pas de flash, donc, mais bien d’autres fonctions. Quels avantages remarquables par rapport à l’iPhone (je sais que c’est assez idiot de comparer une tablette à un portable, mais bon) ?
Tout d’abord, les menus et “dossiers”, si l’on peut les nommer de la sorte, sont extrêmement réactifs par rapport au touché de l’utilisateur.
Ensuite, évidemment, le multitâche (qui sera d’ailleurs présent dans la prochaine génération d’iPhones) qui permet l’exécution de deux applications en simultané, par exemple utiliser Safari et iTunes en même temps.

La grande nouveauté : les jeux. J’annonçais, en février, que l’iPad deviendrait sans doute la console portable 2.0, et bien ça s’est presque concrétisé.
Sur les 1 000 applications sorties à la date du lancement, un bon nombre d’entre elles sont des jeux vidéos.
Des jeux de courses automobiles, où il suffit d’incliner la tablette dans un sens ou dans un autre pour diriger le véhicule, ou les jeux de labyrinthe sur le même principe (crampes garanties). J’ose à peine imaginer ce que ça donnera s’ils essayent d’adapter ce principe d’utilisation sur des jeux de Tennis ou de Bowling. C’est qu’elles coûtent cher, c’est bêtes là !
Justement, elles coûtent combien ?
Le prix varie de 499€ (encore une fois merci les taxes qui font qu’on ne peut pas profiter du cours du dollar) pour une tablette Wi-Fi 16Go, à 829€ pour un iPad 3G 64Go.
C’est presque le prix d’un HP / Dell full équipé avec Windows !

En tout cas, l’iPad c’est pas pour moi…

Tous les fonds d’écrans sont dans les dimensions de l’écran de l’iPad, soit 1024×768 pixels. Cependant, pour ne pas faire de jaloux, certains fonds d’écrans seront adaptés à une utilisation verticale de la tablette tactile.

Voici le lien de téléchargement : télécharger les fonds d’écran iPad !
PS : J’utilise Uploading pour mes téléchargements, si vous voulez plus d’informations sur Uploading : comment gagner de l’argent avec Uploading.

Fonds d’écran Apple iPad

Une belle galerie pour enjoliver votre iPad, quand celui-ci sortira
Lequel préférez-vous ?

S’il n’y avait qu’une amélioration à retenir pour l’iPhone OS 4.0, ce serait sans aucun doute le support du multi-tâches.

Le support du multi-tâches

“Enfin” il sera possible d’exécuter deux applications en même temps sur l’iPhone ! C’était là, pour ces versions précédentes, son principal défaut face à la concurrence.
Cependant, ce nouvel apport ne sera pas utilisable par tout le monde. Seuls les iPhone 3GS ou 4G seront en mesure de faire tourner ce système, qui consomme beaucoup de ressources.

À cette fonctionnalité s’ajoute le support de nouveaux gestes MultiTouch, un module de rafraichissement pour la page d’accueil, de gros changements prévus sur le plan de l’interface graphique, afin de rendre la navigation plus agréable et de renforcer l’ergonomie, et des nouvelles possibilités de synchronisation.
Par contre, au niveau de la gestion de la mémoire, ça commence légèrement à ce dégradé. Je présage que les plus vieilles versions de l’iPhone auront de très gros problèmes pour faire tourner ce nouvel iPhone OS 4.0.

Si Palm a signé un contrat d’exclusivité avec l’opérateur de télécommunication SFR, ce dernier était toujours dans l’incapacité de vendre des Palm Pre ou Palm Pixi (une version low-cost et simplifiée du Pre), pour la simple et bonne raison que ce smartphone n’existait toujours pas en langue française.
C’est aujourd’hui chose faite, Palm vient de lancer officiellement les versions françaises des Palm Pre et Palm Pixi.
L’opérateur de télécommunication SFR prévoit la vente de ceux-ci dès que la comptabilité du smartphone et de tous les services de celui-ci sera assurée.
Mais SFR ne s’arrête pas en si bon chemin, selon un communiqué de presse, il compte ouvrir plus de 800 “coins Palm” (des boutiques spécialisés dans les produits Palm, qui pour le moment se limitent au Palm Pre et Palm Pixi), et vendre plus d’un demi-million de Palm Pre avant 2011. C’est dire s’il a confiance en ce smartphone.

Bien qu’il existe plusieurs milliers d’applications pour WebOS sur le “Palm App” (AppStore de Palm), en anglais, elles ne sont pas toutes transposables, loin de là.
SFR se débrouille bien en réalisant donc le concours “Jeunes Développeurs”, d’une part dans le but de familiariser certains développeurs avec la smartphone de Palm, d’autre part pour pouvoir offrir un Palm App français digne de ce nom.

Pour les prix, le Palm Pre coûte entre 129€ et 149€ et le Palm Pixi entre 29€ et 49€

Avant toute chose, je sens que vous aller me demander “pourquoi ce billet ?”.
Pour plusieurs raisons en fait, d’une parce que c’est une actualité High-Tech, et c’est justement ce dont parle ce blog, de deux, surtout parce que comme souvent, beaucoup de “blogueurs” se sont saisis d’une actualité pour étaler leur ignorance ça et là sur le web.

Je vous parlais, il y a peu de temps de cela, de l’iPad d’Apple, le dernier gadget technologique de la firme de Cupertino.
Et bien figurez-vous qu’avant même sa sortie officielle, cette tablette tactile s’est déjà trouvée un concurrent de taille : le HP Slate.

Maintenant, l’avis général est que c’est une copie de l’iPad, que ça ne marchera jamais, qu’il “faudra plus que ça pour détrôner le petit dernier d’Apple”,etc…
Je pourrais vous fournir une quantité importante de liens, mais il est hors de question que je cautionne ce genre de conneries manque flagrant de réflexion.

Tout d’abord, une petite présentation du HP Slate s’impose.
Vous allez sans doute me dire : “Ça va faire encore un flop. Le Nexus One de Google n’est considéré que comme un remake raté de l’iPhone, et malgré les essais, personne n’a encore réussi à s’imposer ne serait-ce comme concurrent à l’iPod”.
C’est tout à fait juste. Cependant, et à l’exemple du Google Nexus One, ces modèles avec lesquels les constructeurs ont tentés de renverser plus ou moins les produits d’Apple, souvent considérés comme références, se sont simplement contentés d’imiter le modèle original.
Le Nexus One n’apporte absolument rien (désolé pour Google de dire ça, mais ils le savent sans doute eux-mêmes) par rapport à l’iPhone, donc l’utilisateur n’aura que très peu envie de changer, et de quitter le modèle de référence.

Avec le HP Slate, c’est tout à fait différent !
Certes la firme de Palo Alto (^^) reprend le concept lancé par Apple, mais il innove également. Je ne dis pas que l’un n’a que des avantages, et l’autre que des inconvénients, mais dans le cas présent, on ne peut qu’avouer qu’HP a su taper là où ça faisait mal : dans le Flash.
En effet, Apple voulait “faire oublier le Flash comme [ils ont] fait oublier les disquettes”, pour une raison aussi obscure que futile, avec des arguments plus qu’irrecevables (soit disant Flash viderait la batterie de l’iPad en moins de deux heures. Je ne vois pas en quoi Flash est responsable de la qualité dérisoire des batteries d’Apple, si le Palm Pre peut quasiment faire tourner un OS pendant plus de 15 heures, avec ou sans Flash, je ne vois pas pourquoi l’iPad n’en serait pas capable).

HP a rapidement saisi l’occasion en retournant astucieusement le couteau dans la plaie, en faisant de Flash un argument commercial, avec un joli contrat pour Adobe.
Apple voulait faire oublier Flash, mais il semblerait que ce soit Flash qui risque de faire oublier l’iPad.

Mais le constructeur HP est allé encore plus loin, dans le but de rendre l’iPad quasiment inutilisable vis-à-vis de leur tablette.
Si l’on prenait les choses telles qu’elles, on pourrait ce dire que, malgré l’intégration de Flash, la tablette d’Apple conserve néanmoins l’avantage d’avoir une panoplie d’applications et de services dont ne dispose pas HP.
Et bien maintenant, si ! HP vient de signer un autre contrat avec son partenaire de longue date, Microsoft, pour une adaptation de Windows Seven sur tablette. Autant dire qu’ils ont un équivalent pour chaque service et produit d’Apple !

Je ne sais combien de sites web partiellement ou totalement inaccessibles aux mangeurs de pommes car exploitant les technologies d’Adobe, ça fait déjà beaucoup, mais si en plus l’iPad se voit dénué de l’intégration de Silverlight, je ne vois vraiment pas comment ferait Apple pour combler le vide.

De mon point de vue, je ne serai même pas étonné si l’iPad ne sortait pas du tout.
En conclusion, chers rédacteurs, réfléchissez et/ou documentez-vous un tant soit peu avant de vous précipiter sur vos claviers.
Et si l’on demandait à l’utilisateur lambda ce qu’il préfère entre :
- jouer à Bob l’Éponge en multijoueur sur un site de jeux (Flash) / jouer à un sudoku buggué et illisible en console
- ne pas se paumer des les rues de Mionnay (01390) à l’aide de : Bing Maps (Silverlight) / sa carte Michelin de 1924
- lire des fichiers .pdf en ligne (Adobe Acrobat Reader) / lire des citations de JCVD parce que c’est le seul site qui ne fait pas planter l’iPad
- écouter de la musique gratuitement en ligne (Flash) / payer pour une chanson qu’il reste de n’écouter qu’une fois, sur iTunes ou aller sur le site de Patrick Bruel
- Adobe Air / aucun équivalent à ce jour
- avoir le choix entre : des millions de jeux vidéos (Windows 7) / des adaptations minables de jeux pour iPhone

Pour finir, le HP Slate a vraiment tout pour devenir la référence dans le monde des tablettes, bien au devant de celle d’Apple.
Ceux qui présentaient cette tablette comme une imitation pure et dure de l’iPad feraient bien de s’en mordre les doigts (voir les bras !), parce que pour le moment Apple n’a pas vraiment d’avantage sérieux face au HP Slate.

Cette version du moteur de recherche, téléchargeable gratuitement sur l’AppStore, est pour le moment étiquetée en version de test. Disponible uniquement en anglais (je parle de la langue d’interface, pas de celle des recherches), il est néanmoins possible d’utiliser les principaux services de Bing : recherches vocales, recherches textuelles, recherches d’images, Bing Maps (Silverlight étant très bien supporté par Safari), la traduction avec Bing Translator,etc…

Mais quel intérêt d’avoir une application iPhone alors que tout le monde connait déjà le site du moteur de recherche ?
Pour le moment, aucun, en effet.
Mais ce que comptent sûrement mettre en place Microsoft et Apple, c’est une sorte de barre de recherche, comme pour les navigateurs internet, où l’accessibilité serait vraiment plus importante que si l’utilisateur devait à chaque fois passer par Safari et aller sur le site de Bing (ou de Google).

La firme de Cupertino (c’est Apple, pour les pas doués en géographie) a néanmoins spécifié que leur alliance, comme ils la nomment, avec Microsoft n’était que temporaire et devait se voir à l’œuvre à court terme, avant d’envisager un partenariat définitif.

Sans grande surprise, vu que c’est devenu traditionnel, chez Microsoft, de passer devant tous les systèmes Unix réunis. XP l’a fait, Vista la fait… Mais notons qu’ils ne l’on jamais fait ne serait-ce qu’à moitié aussi rapidement.
Et paradoxalement, c’est intervenu dans une période de plus en plus propice aux systèmes d’exploitation alternatifs, dont nous noterons la progression constante de la dernière version de MAC OS X, depuis le début de l’année 2009.
Cette information, publiée par NetMarketShare.com, l’ascension de Windows 7, qui n’a eu cesse de s’accroître depuis son lancement, a passé un cap décisif ce 21 Février 2010 en dépassant Mac OS X, Linux et BSD.
Selon leurs sources, combinées avec celles de Clicky.com (les deux outils d’analyses qui se partagent le monde), les utilisateurs de Windows 7 dans le monde représentent, aujourd’hui, 9.08% des utilisateurs globaux d’internet, tandis qu’en France ce système d’exploitation a dépassé le seuil des 10% depuis bien longtemps, alors que les utilisateurs de systèmes Unix ne représentent que 8.77% (dont les trois quarts ne sont représentés que par MAC OS X).

Si vous possédez un smartphone, vous connaissez sans doute déjà Microsoft pour le Windows Mobile, le système d’exploitation mobile utilisé notamment par Motorola et HTC, mais là où celui-ci innove, c’est qu’il nous présente carrément son téléphone mobile, inventé et produit par Microsoft lui-même !
Selon les spécialistes, il s’agirait du “meilleur smartphone depuis l’iPhone “, soit plus intéressant que le Nexus One, le Motorola Droid mais également le Palm Pre, qui reste une des plus belles réussites de ce secteur (et c’est d’ailleurs pourquoi je reste assez sceptique vis-à-vis de cette déclaration).

Ce smartphone qui, à l’instar de l’iPhone, est probablement plus proche de l’ordinateur portable que du téléphone mobile aurait dû sortir il y a trois ans, peu après la sortie de celui d’Apple. En voyant le succès de l’iPhone, Microsoft a visiblement choisi de jouer sur la qualité et l’innovation, plutôt que sur la “précursarité ” du mouvement.
Et apparemment, par comparaison avec les échecs cuisants de Nokia et Samsung, qui ont voulu se lancer bien (trop) vite dans le mouvement “iPhone Like “, il s’agissait du bon choix car de nombreux analystes prévoient une belle réussite au Windows Phone 7.

Autre nouveauté, le système d’exploitation mobile, qui remplace plus ou moins judicieusement le Windows Mobile. De grandes améliorations sont disponibles, et en toute honnêteté : on peut dire que ça donne envie !
Notamment, et pour ne citer que ce point, au niveau de la navigation et de l’accessibilité. Tout est maintenant structuré, ce qui faisait défaut à Windows Mobile, et présenté sous forme de “hubs”. Accéder à une application ou gérer vos programmes, cela ne prend maintenant qu’un “clic ” (si l’on peut appeler ça comme ça).

En outre, Microsoft a enfin réussi à concrétiser tous ses innombrables services dans un seul système, ainsi Zune HD, Xbox Live, Bing, Internet Explorer Mobile, Windows Live Messenger et bien d’autres vous suivent littéralement partout.
Mais l’OS mobile du Windows Phone 7 ne s’arrête pas qu’à Microsoft ! De nombreuses autres applications viennent enjoliver la présentation, et surtout, apporter de nouvelles fonctionnalités au téléphone. Ainsi, de gpsOne à Vinageer (le système de messagerie instantanée, hein, pas le navigateur. Microsoft n’est pas masochiste.) en passant par Facebook, le moins que l’on puisse dire c’est que l’on a l’embarras du choix, concernant l’utilisation de ce smartphone.

Pour ce qui est du Windows Mobile, rien n’est moins sûr. Il ne semble pas être totalement “mort”, mais il est clair qu’il ne peut pas rivaliser avec son successeur, qui lui aura la possibilité d’être vendu séparément du Windows Phone, un peu à l’image du Palm webOS ou de l’iPhone OS.

Moi, la question que je me pose c’est surtout : que va faire Apple, maintenant que Microsoft sort également son smartphone ? Car on se souvient tous qu’Apple avait, lors du lancement du Nexus One par Google, décidé de remplacer le moteur de recherche de son iPhone, qui à l’époque était Google, par celui de Microsoft : Bing.