Commentaires sur : Le bilan des navigateurs internet http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/ La technologie à la une de l'actualité Thu, 15 Jul 2010 07:23:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : steve http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/comment-page-1/#comment-268 steve Sat, 17 Apr 2010 08:09:24 +0000 http://www.zlowtech.com/?p=51#comment-268 bonjour ou puis je telecharger vinageer ? bonjour

ou puis je telecharger vinageer ?

]]> Par : Éric Durant http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/comment-page-1/#comment-104 Éric Durant Fri, 12 Mar 2010 07:21:58 +0000 http://www.zlowtech.com/?p=51#comment-104 "16 sur 20 en personnalisation pour firefox seulement et 10 pour vinageer ???" C'est mon point de vue, oui. C'est discutable, évidemment, mais pour moi la personnalisation ne se limite pas à pouvoir customizer son thème, auquel cas Vinageer aurait eu 20/20 facilement, mais également de pouvoir utiliser divers modules complémentaires, ce qui manque cruellement à ce navigateur, bien qu'il soit plutôt bien fourni par défaut. Sur Firefox en revanche, si le design est moins modifiable que sur Vinageer, il existe une multitude de plugins dont beaucoup ne pourraient plus se passer, et ça, c'est un avantage majeur. "seulement 14 sur 20 pour chrome en vitesse ???" Par "vitesse", j'entends évidemment la combinaison de deux critères : vitesse de lancement (où Chrome, avec Vinageer, sont les deux meilleurs) et vitesse de chargement de pages (où Chrome est un peu plus lent). Donc oui, Chrome a 14 :P "IE plus rapide que firefox ???" Pour IE, contrairement aux autres navigateurs, je n'ai testé que sous Windows (XP, Vista, Seven), et oui, il est plus rapide que Firefox. Cette différence est d'autant plus nette que les pages sont légères, sur de lourdes pages, c'est moins visible. "qualite du moteur de rendu 19 pour safari et 14 pour chrome alors qu’ils utilisent le même ???" Le fait qu'ils utilisent le même moteur web ne signifie en aucun cas que le rendu sera identique ! La preuve, Operaté utilise bien WebKit (ils l'ont renommés "Presto", pour l'occasion. c'est beau le plagiat...) et il est plus à la traîne que n'importe quel autre browser, même Netscape fait mieux ! Le rendu sous Safari est, je trouve, meilleur que sous Chrome, bien que comme tu l'ais précisé, ils utilisent le même moteur web : WebKit. Cependant Chrome est encore un peu jeune, je pense qu'il s'améliorera beaucoup d'ici quelques années (voir moins). « 16 sur 20 en personnalisation pour firefox seulement et 10 pour vinageer ??? »

C’est mon point de vue, oui. C’est discutable, évidemment, mais pour moi la personnalisation ne se limite pas à pouvoir customizer son thème, auquel cas Vinageer aurait eu 20/20 facilement, mais également de pouvoir utiliser divers modules complémentaires, ce qui manque cruellement à ce navigateur, bien qu’il soit plutôt bien fourni par défaut.
Sur Firefox en revanche, si le design est moins modifiable que sur Vinageer, il existe une multitude de plugins dont beaucoup ne pourraient plus se passer, et ça, c’est un avantage majeur.

« seulement 14 sur 20 pour chrome en vitesse ??? »

Par « vitesse », j’entends évidemment la combinaison de deux critères : vitesse de lancement (où Chrome, avec Vinageer, sont les deux meilleurs) et vitesse de chargement de pages (où Chrome est un peu plus lent).
Donc oui, Chrome a 14 :P

« IE plus rapide que firefox ??? »

Pour IE, contrairement aux autres navigateurs, je n’ai testé que sous Windows (XP, Vista, Seven), et oui, il est plus rapide que Firefox.
Cette différence est d’autant plus nette que les pages sont légères, sur de lourdes pages, c’est moins visible.

« qualite du moteur de rendu 19 pour safari et 14 pour chrome alors qu’ils utilisent le même ??? »

Le fait qu’ils utilisent le même moteur web ne signifie en aucun cas que le rendu sera identique !
La preuve, Operaté utilise bien WebKit (ils l’ont renommés « Presto », pour l’occasion. c’est beau le plagiat…) et il est plus à la traîne que n’importe quel autre browser, même Netscape fait mieux !
Le rendu sous Safari est, je trouve, meilleur que sous Chrome, bien que comme tu l’ais précisé, ils utilisent le même moteur web : WebKit.
Cependant Chrome est encore un peu jeune, je pense qu’il s’améliorera beaucoup d’ici quelques années (voir moins).

]]> Par : hi-techer http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/comment-page-1/#comment-103 hi-techer Thu, 11 Mar 2010 20:11:21 +0000 http://www.zlowtech.com/?p=51#comment-103 16 sur 20 en personnalisation pour firefox seulement et 10 pour vinageer ??? seulement 14 sur 20 pour chrome en vitesse ??? IE plus rapide que firefox ??? qualite du moteur de rendu 19 pour safari et 14 pour chrome alors qu'ils utilisent le même ??? mais tas fume quoi ??? 16 sur 20 en personnalisation pour firefox seulement et 10 pour vinageer ???
seulement 14 sur 20 pour chrome en vitesse ???
IE plus rapide que firefox ???
qualite du moteur de rendu 19 pour safari et 14 pour chrome alors qu’ils utilisent le même ???

mais tas fume quoi ???

]]> Par : Éric Durant http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/comment-page-1/#comment-86 Éric Durant Mon, 08 Mar 2010 21:00:19 +0000 http://www.zlowtech.com/?p=51#comment-86 @Christian : Possible, mais où veux-tu en venir ? @Source MAC : Je ne te demandes pas sous quel OS tu es :P, mais sur mon Windows Vista, mon Windows Seven et ma Debian, Safari est plus rapide que Firefox et Chrome. Les résultats varient d'un système à l'autre, ça c'est sûr, mais le truc c'est que Safari devrait être justement d'autant plus bon sous Mac que le système d'exploitation sur lequel il est le plus utilisé, pour lequel il est plus ou moins destiné surtout. C'est quelle version que tu as ? Si c'est un Mac, bien sûr (j'ai supposé, vu ton pseudo ;)). @Christian : Possible, mais où veux-tu en venir ?
@Source MAC : Je ne te demandes pas sous quel OS tu es :P , mais sur mon Windows Vista, mon Windows Seven et ma Debian, Safari est plus rapide que Firefox et Chrome.
Les résultats varient d’un système à l’autre, ça c’est sûr, mais le truc c’est que Safari devrait être justement d’autant plus bon sous Mac que le système d’exploitation sur lequel il est le plus utilisé, pour lequel il est plus ou moins destiné surtout.

C’est quelle version que tu as ? Si c’est un Mac, bien sûr (j’ai supposé, vu ton pseudo ;) ).

]]> Par : Source MAC http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/comment-page-1/#comment-85 Source MAC Mon, 08 Mar 2010 18:07:57 +0000 http://www.zlowtech.com/?p=51#comment-85 ce n'est pas pour faire le rabat-joie, mais chez moi Safari est plus lent que Chrome. Safari == Firefox < Chrome ce n’est pas pour faire le rabat-joie, mais chez moi Safari est plus lent que Chrome.
Safari == Firefox < Chrome

]]> Par : Christian http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/comment-page-1/#comment-84 Christian Mon, 08 Mar 2010 16:33:16 +0000 http://www.zlowtech.com/?p=51#comment-84 Vinageer est LA seule solution sécurisée pour le moment, c'est le principal argument commercial. Après la rapidité de chargement et la légèreté sont des détails. Vinageer est LA seule solution sécurisée pour le moment, c’est le principal argument commercial.
Après la rapidité de chargement et la légèreté sont des détails.

]]> Par : Nameless blog http://www.zlowtech.com/le-bilan-des-navigateurs-internet/comment-page-1/#comment-55 Nameless blog Mon, 22 Feb 2010 16:13:35 +0000 http://www.zlowtech.com/?p=51#comment-55 Je suis d'accord avec toi, FireFox, IE et Google se valent. Safari je n'ai utilisé que sous Mac, et pour Vinageer il est toujours en version bêta 1. Je suis d’accord avec toi, FireFox, IE et Google se valent.
Safari je n’ai utilisé que sous Mac, et pour Vinageer il est toujours en version bêta 1.

]]>