Personnellement, ayant testé les deux, je préfère l’iPhone d’Apple sur de nombreux critères, notamment le Desktop et l’ergonomie. Mais voici quelques points pour lesquels j’ai quand même une petite préférence qui tend vers le smartphone de Google.

• 1. Android Market

  Quelques points pour lesquels l’Android Market me semble plus intéressant que l’AppStore. Tout d’abord, les remboursements. Si vous achetez une applications, mais que vous la désinstallez en 24 heures, il vous est possible de vous faire rembourser. Ensuite, pour un développeur, vous inscrire dans l’Android Market vous coûte seulement $25 plutôt que $99 à l’AppStore.

• 2. Navigation

  Pour aller sur le web avec un iPhone, nous n’avons que Safari comme navigateur. Safari, qui n’est pas trop mal, avouons-le. Je n’ose même pas parler de cet échec qu’est Opera. Tandis que sur Android, en plus du browser par défaut, qui n’est lui non plus, pas trop mal, on peut utiliser quasiment ce que l’on veut pour naviguer.

• 3. Personnalisation

  Ne nous voilons pas la face, la personnalisation sur iPhone laisse un peu à désirer par rapport au Palm Pré, par exemple, ou à l’Android. Google vous permet, avec Android, de configurer votre mobile pour qu’il ressemble plus ou moins à ce que vous voulez. Notamment pour l’utilisation de Facebook, Twitter ou la lecture de flux RSS.

Je rappelle que ce n’est pas un article pro-Android, d’ailleurs je préfère l’iPhone, moi.
Ce billet présente simplement les aspects d’Android qui font que l’iPhone n’est pas la perfection en terme de smartphone

Alors, HTML5 tellement mieux que Flash ?
Est-ce qu’en 2012 tous le monde passera à HTML5 ?

Pas sûr. Voici 4 [gros] avantages de Flash 10.1.

4. Impossibilité de produire du code source fermé avec HTML5

Il fut un temps où la mode était de défendre les logiciels open-source. En 2010, c’est tout le contraire ! Les fameux partisans du closed-source critiquent violemment la technologie HTML5 à cause de sa politique jugée trop libriste, et du fait de l’impossibilité de produire du code source fermé.

3. Les performances à l’avantage de Flash 10.1

Contrairement aux idées reçues, sur la plupart des navigateurs internet les performances de Flash 10.1 sont supérieures à celles de HTML5. Selon les tests effectués par Jan Ozer :
- sur Safari, Flash 10.1 consommait 30% moins de CPU que HTML5
- sur Internet Explorer 8, 34%
- sur Chrome, 60%
- sur Firefox en revanche, HTML5 était plus performant de 16%

J’ai moi-même effectué les mêmes tests, et je tombe sur à peu près le même résultat (Flash environ 20% plus performant sur Chrome, et HTML5 5% plus performant sur FF). Sur Vinageer, le HTML5 n’étant pas implanté, il m’a été malheureusement impossible de poursuivre les expériences.

2. Strong Bad !

Incontestablement l’argument le plus important !
Pour ceux qui ne connaissent pas l’animation la plus drôle du web, voici le lien vers Homestar Runner (et c’est rare que je fasse un backlink !).

1. Du chargement en une seule requête

On vous a souvent parlé des sites full-flash comme des méchants petits canards du web. Je ne vais pas faire l’avocat du diable, ou du canard, en les défendant mais ils présentent un avantage. Sur un site normal, le navigateur doit d’abord charger la page .html, puis le .css, puis les images,etc… Soit 57 Mo + 86 Ko + [...] + 62 Mo par exemple.
Sur un site full-flash, le navigateur charge la page .html puis le .swf. Voir le .swf directement pour les sites Xtrem-Full-Flash. Soit 248 Mo directement.
On a donc une réduction du nombre de requêtes, ce qui est très bénéfique.
Si on applique ce principe à un jeu par exemple, disons Tetrix, en flash il suffit de charger le jeu, tandis qu’en HTML5 il faut charger les images une par une. Ou alors coller toutes les images sur un même .png/.gif pour ensuite les découper, mais c’est toujours moins performant.

Fedora est une distribution communautaire sponsorisée par Red Hat, lui fournissant des développeurs ainsi que des moyens financiers et logistiques. Fedora se présente comme une sorte de vitrine technologique pour le monde du logiciel libre, c’est pourquoi elle inclut davantage de nouveautés par rapport à d’autres distributions jugées plus stables.

Fedora garde toutefois un rôle central dans le développement de ces nouveautés via le développement en upstream. En effet, les développeurs de Fedora participent également au développement d’un certain nombre de logiciels libres dont Linux (kernel), GNOME, NetworkManager, PackageKit, PulseAudio, X.org et la suite de compilateur GCC.

Par ailleurs, les distributions RHEL et CentOS (plus indirectement), plus professionnelles et plus stables, sont développées à partir d’une version de Fedora, environ tous les 18 à 24 mois. Notons que CentOS est un clone gratuit de RHEL, cette dernière étant certes libre mais payante, offrant ainsi un support technique et une garantie.

L’installation et matériel Fedora

L’installateur de Fedora, Anaconda, a été totalement réécrit pour la partie partitionnement. Les explications sont plus claires et le partitionnement devient accessible au plus grand nombre.

L’effort a été mit dans le support des webcams, l’ajout de nouveaux pilotes et de nouvelles options permettant d’améliorer la qualité de l’image et son paramétrage. Une partie de ces ajouts se répercuteront dans les prochaines versions du noyau Linux.

Un nouveau système de fichier —le successeur de l’ext4— qui porte le nom de Btrfs sera supporté par défaut. Bien qu’il se montre plus rapide, il en reste pas moins instable encore et déconseillé à un usage de production. Ce nouveau système de fichier est également capable de créer des clichés léger permettant de basculer le système de fichiers à l’état précédent, ce qui peut s’avérer très utile (aux développeurs notamment).

Grâce à PackageKit, maintenant si on ajoute ou que l’ordinateur détecte une imprimante dont il n’a pas les pilotes, il tentera de les installer automatiquement via un paquet RPM sur les dépôts.
De même que Yum maintenant gère plus finement les paquets de langues des logiciels. Quand on installe un logiciel lourd qui possède plusieurs langues comme KDE, Mozilla ou OpenOffice.org, seulement la langue du système et l’anglais s’installeront automatiquement. Ceci permet d’alléger le système et améliorer l’expérience utilisateur qui se trouvait devant un logiciel en anglais alors que sa langue était disponible.

Les environnements graphiques Fedora

Comme pour d’autres distributions récentes dont Ubuntu 10.04, les environnements graphiques proposés par défaut seront GNOME 2.30 et KDE SC 4.4. Concernant KDE, on peut observer des nouveautés concernant le gestionnaire de bureau (Plasma), et le gestionnaire de fenêtres (KWin). Pour ce qui est de GNOME, cette version n’apporte moins de changement que la version précédente mais on peut toutefois noter l’apparition d’un mode d’affichage partagé au niveau du navigateur de fichier (Nautilus), assez pratique pour la copie de fichier.

Pour les développeurs :

Les développeurs pourront profiter de l’intégration de la version 6.8, sortie en décembre dernier, de l’EDI multi-langages NetBeans. Depuis cette version 6.8, NetBeans est le premier EDI offrant un support libre et complet sur les spécifications Java EE 6, rendant ainsi le développement Java plus agréable sur Fedora 13.
Image utilisateur

Python 3 est installé en parallèle, ce qui permet aux développeurs d’écrire et exécuter du code Python 2.6 et 3.1. Par ailleurs, des bibliothèques supplémentaires sont et seront fournies en plus de la bibliothèque standard. Ce support de Python 3 fait de Fedora une plateforme idéale au développement rapide d’applications robustes et de faciliter la migration à la nouvelle version.

Canonical s’est d’abord tourné vers le moteur de recherche de Microsoft, Bing, peu les avances de Mozilla lui-même à la firme de Redmond, concernant l’intégration d’un nouveau moteur dans son navigateur, Firefox, toute plateforme confondue. Ce dernier ne plaisait visiblement pas à Canonical (parce que Microsoft employait des personnes de couleur noire ?*) qui décidèrent d’aller voir ailleurs, chez le deuxième “grand”, après Google : Yahoo!.
Un accord fut quasiment signé entre la firme de Sunnyvale et celle de (???) concernant l’utilisation, non seulement du moteur de recherche Yahoo! dans Firefox, mais aussi de celle du portail Yahoo.com comme page d’accueil pour ce navigateur. Tentative de monopole ? Ça me fait penser au Ballot Screen.
*blague sur l’Afrique du Sud digne de Stéphane Guillon

Récemment, cependant, Canonical semble être revenu sur sa décision et annonce même que la prochaine sortie d’Ubuntu, “Lucid Lynx” (s’ils pouvaient eux-mêmes être lucides ce serait bien), sera équipée tout naturellement du moteur de recherche Google.
On peut imaginer que Canonical ait conclu un accord plus intéressant avec le leader du marché qu’avec ses concurrents.
Toujours est-il que pour la prochaine version d’Ubuntu, ainsi que pour les suivantes, “vous” (les 0.0003% du marché) retrouverez Google comme moteur de recherche par défaut sur vos versions de Firefox.
Bientôt l’interdiction de changer de browser sur Linux ? Bientôt l’impossibilité d’aller sur le site de Microsoft ? Bientôt la prohibition de faire quoi que ce soit sans que ce soit libre-approved ? Et pourtant, ce sont bien Google & Microsoft les dictateurs à abattre. Belle mentalité.

Ce qui est tout aussi intéressant à remarquer est que les soi-disant anti-microsoft (anti-google anti-capitaliste anti-zlowtech anti-propriétaire), qui lui reprochent de trop s’intéresser aux revenus générés par ses produits, pour dire ça esthétiquement, font bien pire quand il s’agit de leur argent.

Les défenseurs du libre ? Il serait intéressant de définir le “libre”.

Si Palm a signé un contrat d’exclusivité avec l’opérateur de télécommunication SFR, ce dernier était toujours dans l’incapacité de vendre des Palm Pre ou Palm Pixi (une version low-cost et simplifiée du Pre), pour la simple et bonne raison que ce smartphone n’existait toujours pas en langue française.
C’est aujourd’hui chose faite, Palm vient de lancer officiellement les versions françaises des Palm Pre et Palm Pixi.
L’opérateur de télécommunication SFR prévoit la vente de ceux-ci dès que la comptabilité du smartphone et de tous les services de celui-ci sera assurée.
Mais SFR ne s’arrête pas en si bon chemin, selon un communiqué de presse, il compte ouvrir plus de 800 “coins Palm” (des boutiques spécialisés dans les produits Palm, qui pour le moment se limitent au Palm Pre et Palm Pixi), et vendre plus d’un demi-million de Palm Pre avant 2011. C’est dire s’il a confiance en ce smartphone.

Bien qu’il existe plusieurs milliers d’applications pour WebOS sur le “Palm App” (AppStore de Palm), en anglais, elles ne sont pas toutes transposables, loin de là.
SFR se débrouille bien en réalisant donc le concours “Jeunes Développeurs”, d’une part dans le but de familiariser certains développeurs avec la smartphone de Palm, d’autre part pour pouvoir offrir un Palm App français digne de ce nom.

Pour les prix, le Palm Pre coûte entre 129€ et 149€ et le Palm Pixi entre 29€ et 49€

Avant toute chose, je sens que vous aller me demander “pourquoi ce billet ?”.
Pour plusieurs raisons en fait, d’une parce que c’est une actualité High-Tech, et c’est justement ce dont parle ce blog, de deux, surtout parce que comme souvent, beaucoup de “blogueurs” se sont saisis d’une actualité pour étaler leur ignorance ça et là sur le web.

Je vous parlais, il y a peu de temps de cela, de l’iPad d’Apple, le dernier gadget technologique de la firme de Cupertino.
Et bien figurez-vous qu’avant même sa sortie officielle, cette tablette tactile s’est déjà trouvée un concurrent de taille : le HP Slate.

Maintenant, l’avis général est que c’est une copie de l’iPad, que ça ne marchera jamais, qu’il “faudra plus que ça pour détrôner le petit dernier d’Apple”,etc…
Je pourrais vous fournir une quantité importante de liens, mais il est hors de question que je cautionne ce genre de conneries manque flagrant de réflexion.

Tout d’abord, une petite présentation du HP Slate s’impose.
Vous allez sans doute me dire : “Ça va faire encore un flop. Le Nexus One de Google n’est considéré que comme un remake raté de l’iPhone, et malgré les essais, personne n’a encore réussi à s’imposer ne serait-ce comme concurrent à l’iPod”.
C’est tout à fait juste. Cependant, et à l’exemple du Google Nexus One, ces modèles avec lesquels les constructeurs ont tentés de renverser plus ou moins les produits d’Apple, souvent considérés comme références, se sont simplement contentés d’imiter le modèle original.
Le Nexus One n’apporte absolument rien (désolé pour Google de dire ça, mais ils le savent sans doute eux-mêmes) par rapport à l’iPhone, donc l’utilisateur n’aura que très peu envie de changer, et de quitter le modèle de référence.

Avec le HP Slate, c’est tout à fait différent !
Certes la firme de Palo Alto (^^) reprend le concept lancé par Apple, mais il innove également. Je ne dis pas que l’un n’a que des avantages, et l’autre que des inconvénients, mais dans le cas présent, on ne peut qu’avouer qu’HP a su taper là où ça faisait mal : dans le Flash.
En effet, Apple voulait “faire oublier le Flash comme [ils ont] fait oublier les disquettes”, pour une raison aussi obscure que futile, avec des arguments plus qu’irrecevables (soit disant Flash viderait la batterie de l’iPad en moins de deux heures. Je ne vois pas en quoi Flash est responsable de la qualité dérisoire des batteries d’Apple, si le Palm Pre peut quasiment faire tourner un OS pendant plus de 15 heures, avec ou sans Flash, je ne vois pas pourquoi l’iPad n’en serait pas capable).

HP a rapidement saisi l’occasion en retournant astucieusement le couteau dans la plaie, en faisant de Flash un argument commercial, avec un joli contrat pour Adobe.
Apple voulait faire oublier Flash, mais il semblerait que ce soit Flash qui risque de faire oublier l’iPad.

Mais le constructeur HP est allé encore plus loin, dans le but de rendre l’iPad quasiment inutilisable vis-à-vis de leur tablette.
Si l’on prenait les choses telles qu’elles, on pourrait ce dire que, malgré l’intégration de Flash, la tablette d’Apple conserve néanmoins l’avantage d’avoir une panoplie d’applications et de services dont ne dispose pas HP.
Et bien maintenant, si ! HP vient de signer un autre contrat avec son partenaire de longue date, Microsoft, pour une adaptation de Windows Seven sur tablette. Autant dire qu’ils ont un équivalent pour chaque service et produit d’Apple !

Je ne sais combien de sites web partiellement ou totalement inaccessibles aux mangeurs de pommes car exploitant les technologies d’Adobe, ça fait déjà beaucoup, mais si en plus l’iPad se voit dénué de l’intégration de Silverlight, je ne vois vraiment pas comment ferait Apple pour combler le vide.

De mon point de vue, je ne serai même pas étonné si l’iPad ne sortait pas du tout.
En conclusion, chers rédacteurs, réfléchissez et/ou documentez-vous un tant soit peu avant de vous précipiter sur vos claviers.
Et si l’on demandait à l’utilisateur lambda ce qu’il préfère entre :
- jouer à Bob l’Éponge en multijoueur sur un site de jeux (Flash) / jouer à un sudoku buggué et illisible en console
- ne pas se paumer des les rues de Mionnay (01390) à l’aide de : Bing Maps (Silverlight) / sa carte Michelin de 1924
- lire des fichiers .pdf en ligne (Adobe Acrobat Reader) / lire des citations de JCVD parce que c’est le seul site qui ne fait pas planter l’iPad
- écouter de la musique gratuitement en ligne (Flash) / payer pour une chanson qu’il reste de n’écouter qu’une fois, sur iTunes ou aller sur le site de Patrick Bruel
- Adobe Air / aucun équivalent à ce jour
- avoir le choix entre : des millions de jeux vidéos (Windows 7) / des adaptations minables de jeux pour iPhone

Pour finir, le HP Slate a vraiment tout pour devenir la référence dans le monde des tablettes, bien au devant de celle d’Apple.
Ceux qui présentaient cette tablette comme une imitation pure et dure de l’iPad feraient bien de s’en mordre les doigts (voir les bras !), parce que pour le moment Apple n’a pas vraiment d’avantage sérieux face au HP Slate.

tout d’abord, j’aimerais m’excuser de cette absence de plusieurs semaines. Non, elle n’était pas liée à un départ en vacances, même s’il est vrai que c’est tombé pendant la période des vacances scolaires. Les raisons de cette absence sont avant tout professionnelles, mais vous n’en saurez pas plus
Vu que je suis quelqu’un qui voit toujours le bon côté des choses, je me dis que c’est tant mieux que ce soit arrivé peu après le lancement de ce blog, et encore désolé pour les fidèles lecteurs, qui doivent “heureusement” se compter sur les doigts d’une main.

Maintenant que cela est dit, rédigeons ce fichu article !
Du micro-blogging aux sources d’actualités, que les échanges se limitent à deux personnes ou à plusieurs dizaines de millions, il n’y a pas à dire : Twitter a fait son buzz.
Si bien qu’il a déjà détrôné de nombreux systèmes que l’on considérait presque comme acquis, dans le monde de la technologie, à l’exemple d’IRC (le Twitter des années 30), voir presque de messageries en ligne (MSN). Bien sûr, je parle de manière générale, il est bien évident que ces deux exemples sont toujours très utilisés, simplement, de nombreuses personnes ont préféré Twitter pour des raisons recevables.
Mais qu’en est-il du SMS ?

Disposant de nombreux avantages, la gratuité et l’accessibilité par exemple, pourquoi le service Twitter ne remplacerait-il pas le bon vieux SMS ?
Il y a évidemment la question du réseau, le SMS ne fonctionnant pas par protocole Internet, il est évidemment plus utilisable.

Cependant, dans les enceintes où l’accès à Internet est de rigueur, de nombreux services ont d’ores et déjà conçus des systèmes pour limiter l’utilisation du SMS à l’intérieur de ce service, c’est le cas notamment de bon nombre d’entreprises implantées quasi-exclusivement sur un seul et même secteur industriel.

Un moyen rapide de réduire sa facture ou de ruiner les telecoms ?

à découvrir aussi, Twitter se lance dans la monétisation, avec sa plate-forme publicitaire et BashTweet, le Bash.org de Twitter.