Pourquoi plus de succès pour l’iPhone, qui a distribué trois fois son système d’exploitation mobile (iPhone OS), en grande partie à l’aide du smartphone iPhone, que son concurrent de taille, Google ?

Tout d’abord, du point de vue des applications, le développement est sans doute plus facile pour iPhone (SDK plus accessible, documentation plus fournie). À cela s’ajoute le fait qu’Apple autorise le développement d’applications payantes pour iPhone.
Ensuite, du point de vue de l’utilisation personnelle, c’est sûr que l’iPhone est plus “à la mode” que l’Android. D’ailleurs, il semble que l’on en entende parler qu’exclusivement des les milieux un peu plus geeks.
Pour finir, dans le cadre professionnel. Si le système d’exploitation Android est tout aussi, voir plus, adapté à un usage professionnel que l’iPhone d’Apple, les téléphones mobiles tournant sous cet OS le sont un peu moins. HTC et Motorola passent encore, mais le reste c’est à la limite de l’utilisable.

Pour conclure, un petit graphique de comparaison des attentes des nouveaux OS.

source: cnet.com

Pour “autres”, on peut compter en grande majorité le Windows Phone, suivi du Palm OS et enfin le Blackberry OS, devenu de plus en plus populaire.

Aujourd’hui, enfin hier, est officiellement sortie la tablette tactile la plus attendue de l’année.
Pas de flash, donc, mais bien d’autres fonctions. Quels avantages remarquables par rapport à l’iPhone (je sais que c’est assez idiot de comparer une tablette à un portable, mais bon) ?
Tout d’abord, les menus et “dossiers”, si l’on peut les nommer de la sorte, sont extrêmement réactifs par rapport au touché de l’utilisateur.
Ensuite, évidemment, le multitâche (qui sera d’ailleurs présent dans la prochaine génération d’iPhones) qui permet l’exécution de deux applications en simultané, par exemple utiliser Safari et iTunes en même temps.

La grande nouveauté : les jeux. J’annonçais, en février, que l’iPad deviendrait sans doute la console portable 2.0, et bien ça s’est presque concrétisé.
Sur les 1 000 applications sorties à la date du lancement, un bon nombre d’entre elles sont des jeux vidéos.
Des jeux de courses automobiles, où il suffit d’incliner la tablette dans un sens ou dans un autre pour diriger le véhicule, ou les jeux de labyrinthe sur le même principe (crampes garanties). J’ose à peine imaginer ce que ça donnera s’ils essayent d’adapter ce principe d’utilisation sur des jeux de Tennis ou de Bowling. C’est qu’elles coûtent cher, c’est bêtes là !
Justement, elles coûtent combien ?
Le prix varie de 499€ (encore une fois merci les taxes qui font qu’on ne peut pas profiter du cours du dollar) pour une tablette Wi-Fi 16Go, à 829€ pour un iPad 3G 64Go.
C’est presque le prix d’un HP / Dell full équipé avec Windows !

En tout cas, l’iPad c’est pas pour moi…

S’il n’y avait qu’une amélioration à retenir pour l’iPhone OS 4.0, ce serait sans aucun doute le support du multi-tâches.

Le support du multi-tâches

“Enfin” il sera possible d’exécuter deux applications en même temps sur l’iPhone ! C’était là, pour ces versions précédentes, son principal défaut face à la concurrence.
Cependant, ce nouvel apport ne sera pas utilisable par tout le monde. Seuls les iPhone 3GS ou 4G seront en mesure de faire tourner ce système, qui consomme beaucoup de ressources.

À cette fonctionnalité s’ajoute le support de nouveaux gestes MultiTouch, un module de rafraichissement pour la page d’accueil, de gros changements prévus sur le plan de l’interface graphique, afin de rendre la navigation plus agréable et de renforcer l’ergonomie, et des nouvelles possibilités de synchronisation.
Par contre, au niveau de la gestion de la mémoire, ça commence légèrement à ce dégradé. Je présage que les plus vieilles versions de l’iPhone auront de très gros problèmes pour faire tourner ce nouvel iPhone OS 4.0.

Loin de moi l’idée de revenir là-dessus, aujourd’hui, si je vous parle de l’iPad, c’est bien aux sujets des jeux vidéos. Les jeux vidéos de l’iPad sont-ils à considérer comme des jeux sur console portable, ou comme des jeux sur téléphone mobile ?
L’iPad est-il une vraie console de jeux, ou simplement un gadget informatique comme il en existe tant d’autres ?

Lors de la soirée de sa sortie officielle, soit le 27 Janvier 2010, sur 200 applications disponibles, 150 étaient de l’ordre du jeu vidéo.
Certaines, plus élaborées que d’autres, se rapprochent plus du “jeu vidéo de console “, tandis que d’autres se contentent d’être des adaptations de jeux déjà existants sur iPhone ou autre téléphone mobile.
Apple, ayant déjà révolutionné le marché du smartphone avec son iPhone, celui de la musique en ligne avec l’iPod, vient maintenant d’inventer un marché, celui de la tablette tactile.
Mais malgré ses autres fonctionnalités toutes aussi surprenantes, ne peut-on pas dire que l’iPad est avant tout une console de jeux à part entière ?
Se rajoute à cette supposition le fait que le géant de l’édition (et de la création) de jeux vidéos multi-consoles, Electronic Art, avait, au lendemain de la présentation officielle de l’iPad, signé un contrat pour la production de jeux sur iPad.

À cela vient s’ajouter la déclaration de la firme PopCap, dans un communiqué de presse, concernant l’accessibilité des applications (notamment des jeux) sur les produits d’Apple :

Je pense que l’iPad va changer le jeu vidéo. Voici une nouvelle machine qui va permettre à un maximum de personnes d’avoir accès à un très bon modèle d’E-commerce intégré. C’est vraiment facile d’acheter sur iPhone, c’est l’une des raisons qui fait qu’il a autant de succès.

Mais concrètement, l’iPad se rapproche-t-il plus de la PSP ou de l’iPhone ?

Pour répondre tout à fait honnêtement, je pense que ces deux exemples sont des extrêmes, et que l’iPad est simplement le juste milieu.
La PSP est l’extrême de la console portable, on peut jouer avec un point c’est tout. Certains me diront qu’ils peuvent aller sur Internet. Je ne suis pas d’accord, naviguer sur le web avec un “navigateur ” comme Opera, comportant plus de failles de lignes de code, ce n’est pas l’idée que je me fais de la navigation sécurisée.
Certains me diront qu’ils peuvent écouter de la musique, regarder des films,etc… Mais bon, quel gadget ne le fait pas, aujourd’hui ?
Vous savez quoi ? Mon frigidaire également me permet de regarder la télévision et d’écouter la radio, est-ce une raison suffisante pour que je le présente comme un iPod Killer ?
Concernant l’iPhone maintenant, il est vrai qu’il n’est pas tant l’extrême du “gadget informatique ” que ça.
Certes, on peut jouer à des jeux vidéos, en acheter, en télécharger des gratuits, voir même en partager. Mais ces jeux restes bien moins jouables que ceux d’une console portable. Une moins grande durée de vie, des jeux plus traditionnels aux conceptions dans le style des années 2000, des interactivités moins poussées : bref, des jeux pour portables.

L’iPad lui, est un mélange avantageux des deux. Avec des performances et une puissance bien supérieure à celle de la PSP, qui implique que l’on verra probablement naître des jeux sur Ipad techniquement plus poussés que sur PSP ou DS, il bénéficie néanmoins de maniabilité comparable à celle de l’iPhone, concernant l’utilisation de jeux, ce qui le rend peut-être un peu moins facile d’utilisation qu’une DS par exemple. Mais cela, tout en conservant les avantages d’un “mini-ordinateur ” : Internet (avec un vrai navigateur cette fois, applications Apple que l’on retrouve sous MAC,etc…).

En conclusion, en outre de ses autres énormes avantages, l’iPad a le potentiel de devenir la console portable de référence comme il a le potentiel de retomber dans la médiocrité du “gag-jet informatique inutile “, que tous les blogueurs et journalistes se font une joie de descendre. Tout dépendra de la manière dont Apple fera usage, ou plutôt proposera l’usage, de son nouveau produit : l’iPad.