(parce qu’il faut bien le terminer un jour, celui-là)

Ai-je gardé le pire des mythes infondés et incohérents pour la fin ? C’est fort possible.
Une brève présentation de cette catégorie s’impose à nos nouveaux lecteurs. Dans le monde du blogging, ou du webmastering en général, on a très vite affaire au référencement et au SEO (Search Engine Optimization). Cependant, tous les blogueurs ne sont pas des experts dans ces domaines, loin de là, et c’est tout à fait normal ! Mais le fait est que plus vite on est confronté à des problèmes ou réflexions concernant le référencement, plus vite on tombe sur des forums de pseudo-référenceurs dont le CV ferait pâlir un SDF, comme Webranknympho ou Webmaster-Hub. Ces forums, peuplés de 6-12 ans qui croient tout savoir du SEO parce qu’ils ont commandés une brochure Google, en plus de donner une très mauvaise image de la scène francophone, donnent également des informations on ne peut plus incorrectes aux lecteurs novices.
Personnellement, j’ai la chance d’avoir quelques connaissances en référencement, mes réalisations le prouvent d’ailleurs, donc je n’ai pas été confronté directement à ce genre de pratiques, mais ça me consterne d’être obligé d’utiliser la recherche anglophone, dès que j’ai une information à vérifier, pour ne pas tomber sur des idioties monumentales comme l’on en trouve très souvent.

Vous l’aurez compris, cette catégorie, dont ce billet sera la dernière ressource, sert à afficher les plus belles bêtises que l’on peut rencontrer sur le web, concernant le référencement. Il s’agit également de « redresser le tir », de sorte à ce que tout débutant dans le monde du SEO ne se ramasse pas lamentablement comme le font bien ces prétendus « professionnels ».
Il existe déjà deux versions antérieures de ce genre de billets :
- 5 fausses affirmations à propos du référencement, partie 1 du 18 Février 2010
- 5 fausses affirmations à propos du référencement, partie 2 du 21 Février 2010

4. Un serveur localisé à l’étranger sera moins bien référencé

En voilà une assez drôle, dans la même lignée que le débat sur les TLD (voir partie 1), et malheureusement très répandue. Ce qui est un peu moins drôle.
Il serait devenu courant, sur les forums de « référencement » de s’héberger instinctivement en France. Non pas parce que les offres sont meilleures, non pas parce que le support est peut-être plus accessible, mais parce que visiblement, Google n’aimerait pas les étrangers. D’ailleurs, si l’on en croit les rumeurs, ce serait le premier à soutenir la campagne électorale des représentants du front national en leur offrant des comptes AdWords gratuits !
Ce qui est absolument faux, évidemment ! Tapez n’importe quoi sur google (ne tapez pas « n’importe quoi » par contre, vous auriez l’air malin), et faites un whois sur les premiers résultats. Personnellement j’ai eu successivement PHP.NET, L’Équipe, Wikipedai, LG, TF1 et le journal 20 Minutes. J’ai d’ailleurs rarement vu un cas où un site hébergé en France était nettement valorisé sur les recherches, comme veulent nous le faire croire des conspirateurs du FN qui se font passer pour des référenceurs (hypothèse absurde, mais qui expliquerait le niveau ridicule de ces « professionnels »).
Plus sérieusement, je ne vois absolument pas pourquoi quelqu’un cautionnerait des rumeurs aussi sottes que celles-là, mais soit. Tentons d’expliquer cette affirmation, ou plutôt, tentons de découvrir ce qui est à l’origine de cette rumeur avec plusieurs hypothèses.
1. Google est xénophobe. Yahoo est xénophobe. Bing est xénophobe. Skyzzor est xénophobe. Ask est xénophobe. Altavista est xénophobe. Dogpile est xénophobe… Mais alors pourquoi diable est-ce que personne ne vote LePen ?!
2. À cause du ping. Bon, là c’est déjà un brin plus réfléchi. Mais seulement un brin alors. Si un site est hébergé aux USA, alors son ping devrait être justement favorable aux moteurs de recherches cités ci-dessus, qui sont tous américains (sauf Skyzzor, mais dont les serveurs sont basés aux USA).
3. Une technique de Google pour déterminer à qui un site est destiné. On progresse doucement mais sûrement, dans la voie de la réflexion. Certes, ce pourrait être le cas. Mais vous imaginez un site international comme Wikipedia qui soit obligé de prendre la peine d’aller chercher des hébergements de mauvaise qualité en Éthiopie, tout ça pour ne pas être devancé par le remake local ?
4. Des entrepreneurs / employés qui se créent des comptes dans l’unique but de faire de la pub pour leur entreprise. Oui, sans vouloir en offenser certains, je crois que c’est l’option la plus envisageable. Donnez-vous le temps de remarquer comment les membres « pro-OVH » (par exemple) n’ont pour seule fonction sur divers forums que de faire de la publicité pour cet hébergement, sans tenir compte du thème du site.
Ils arrivent, s’inscrivent, spamment sur quelques topics, puis s’en vont, comme si de rien n’était. Pour ne jamais revenir, bien sûr. Ayant moi-même étant gérant de plusieurs forums, sur des thèmes particuliers (création de jeux en ligne, modélisation 3D…), je peux vous dire que cela n’a rien de plaisant (j’ai même reçu un mail à ce sujet, sur ce même blog, pas plus tard qu’hier !).
Ah, le bon vieux temps où il suffisait de blacklister les IPs des utilisateurs de Scrapebox…

Bref, non seulement cette affirmation est fausse, mais j’insisterai même sur le fait que souvent, c’est bien ceux qui choisissent des hébergements locaux de mauvaise qualité (OVH, Amen, Din Hosting,etc…) qui sont lourdement pénalisés. La raison est simple, dans son brillant algorithme, le moteur de recherche Google (qui a été imité par de nombreux autres) teste les performances du site, et précisément le nombre de connexions simultanées que le site peut supporter. De ce fait, un Hostgator.com sera logiquement devant un OVH,etc…
Et votre site hébergé aux Quatars le sera aussi, si les serveurs sont bons.

5. Les redirections 301 transfèrent le Pagerank

Tu veux changer de nom de domaine mais tu as peur de perdre tout le travail de référencement effectué sur l’ancien ?
Panique pas, fais une redirection 301 !

Lulz la rime.
J’ai vraiment été étonné de la manière dont plus ou moins tout le monde considérait ce point comme un fait indiscutable. Et bien non, ce n’en est pas un.
Grande nouvelle, à l’instar des liens, les redirections 301 ne transfèrent que partiellement le Pagerank d’une page.
Il y a des pertes de Pagerank dans les redirections 301, c’est affirmé, c’est prouvé, et c’est répété : Il y a des pertes de Pagerank dans les redirections 301.

Pourquoi ?
Alors là, je dois dire que je n’en sais rien.
L’hypothèse que je peux soumettre est que c’est sans doute pour éviter que des personnes mal intentionnées récupèrent les noms de domaines en expiration, mais contenant du Pagerank sur la page principale, et qu’ils le transfèrent intégralement vers leurs sites.

Voilà pour cette partie, voilà pour cette catégorie, vous n’entendrez plus jamais parler de référencement sur Zlowtech ! Ou presque