Commentaires sur : 5 fausses affirmations à propos du référencement (1/3)

Par : Michel Lavergne

Michel Lavergne — Sat, 20 Feb 2010 13:47:04 +0000

Très bon article! En plus c’est vrai. J’ai hâte de lire les suivants.

Par : Éric Durant

Éric Durant — Fri, 19 Feb 2010 17:54:27 +0000

@nameless : Oui, ça n’a plus d’importance maintenant. D’ailleurs, le .biz est « mieux » que le .fr car plus utilisé, c’est ce que les anglophones appellent « domain strengh », et très utilisé par l’algo de Google pour déterminer quel contenu appartient à qui, lors d’un cas de duplicate content.

@MA : DTC ?
Non, en fait je ne pouvais pas mettre tout dans un seul article. Les 2 autres parties vont apparaître au cours du mois.

@saki : « De toute façon, le mieux étant d’avoir les deux ( le .fr qui redirige vers le .com ) »

Je parlais du choix d’un nom de domaine Et de toute manière, si j’avais à en choisir deux je prendrais sans doute .net et .com

@Matthieu : Le nom de domaine est le premier vecteur de mots-clés regardé par Google (Yahoo!, Bing et Skyzzor font pareil je pense), avant même le titre et les balises.

@Buzz : Sur une recherche de la part d’un français, c’est pareil
Mais ce que j’expliquais dans l’avant dernier paragraphe que, bien qu’ils aient la même valeur sur la recherche de quelqu’un géolocalisé en France, si un belge cherche quelque chose, le .com sera « mis en avant « .

@sam : Aujourd’hui, chez les moteurs de recherches, la tendance n’est plus aux avantages géographiques, et les ccTLD ont un désavantage certain.
De nos jours, ce que fait Google, c’est que :
- recherche d’un français : .com = .fr > .be = .de
- recherche d’un belge : .com = .be > .fr = .de
- recherche d’un allemand : .com = .de > .fr = .be

Donc pour le .paris, je pense que le site ayant ce TLD n’aura pas d’avantage, et sera hypothétiquement à égalité avec un .com sur la recherche justement d’un Parisien, mais dès lors où la personne effectuant cette recherche n’est plus localisée comme « parisienne », le .paris sera probablement très difficile à trouver dans les moteurs de recherche.

Pour ce qui est des autres moteurs, ils font à peu près la même chose, bien que Google ait été précurseur.

Par : sam

sam — Fri, 19 Feb 2010 15:09:47 +0000

Je pensais que le .fr possèdait comme seul avantage d’être automatiquement « compris » par google comme étant un site « francais » et donc légérement un peu meilleur pour les recherches « localisé ». Un peu comme si un mec cherchait un restaurant sur paris et que les adresses en .paris (dans le futur, c’est juste un exemple) serait davantage poussé en avant du fait de leur extension « géolocalisé ». J’espère que c’est compréhensible et je précise que c’est une question donc une reponse argumenté suffit

Par : Buzz

Buzz — Fri, 19 Feb 2010 12:54:36 +0000

Quoi !!!! on m’aurait menti !!! Non effectivement, .com, .biz, .net, .fr etc même combat.

Par : Matthieu

Matthieu — Fri, 19 Feb 2010 11:21:55 +0000

.fr ou .com peut importe en effet.
D’ailleurs, il vaut mieux avoir les 2 et rediriger l’un sur l’autre pour ne pas perdre les internautes qui ne taperaient pas l’extension officielle du site.
Il vaut mieux garder le .fr pour un site qui vise exclusivement la France, et le .com pour un site à l’international. Mais c’est surtout pour une raison d’ergonomie et d’expérience utilisateur.

D’un point de vue référencement, le plus important pour un ndd est qu’il contienne des mots-clés stratégiques si possible, et séparés d’un tiret c’est encore mieux !

Par : saki

saki — Fri, 19 Feb 2010 09:38:38 +0000

Perso j’ai pris un .fr parce que le .com du même nom était déjà pris !

J’aurais pourtant préféré le .com mais bon…

Que dire ? c’est vrai que c’est nettement moins bien, après j’pense qu’on peut tout de même s’en sortir avec un .fr

Cela dit, c’est également vrai qu’il faudra redoubler d’effort pour bien se positionner dans google.
De toute façon, le mieux étant d’avoir les deux ( le .fr qui redirige vers le .com )

Par : Michael Ange

Michael Ange — Thu, 18 Feb 2010 23:54:06 +0000

Bonjour,

Ben elles sont où les autres parties ?

Par : Nameless Blog

Nameless Blog — Thu, 18 Feb 2010 21:30:30 +0000

Ha ben lol !
ça tombe bien que tu postes à ce sujet, je trouve aussi que la manière dont AFNIC met en avant le .fr est hypocrite.
Ils ont même sorti un livre disant que le .fr c’est un référencement assuré, qui que vous soyez.

Pour info, j’ai un .biz mieux référencé que le .fr d’un pote, et pourtant il s’y connait un peu mieux que moi, en SEO.