Bonjour à tous,

si vous êtes webmestre ou blogueur, vous en avez sûrement déjà entendu une quelque part, et peut-être même déjà toutes ! Et bien j’ai le plaisir de vous annoncer qu’elles sont toutes plus ou moins complètement fausses !
Je parle évidemment des fausses affirmations concernant le référencement, ou Search Engine Optimization.
L’art de bien positionner son site dans les moteurs de recherche est devenu une addiction, pour certains, et le Pagerank a, depuis bien longtemps, remplacé les gratifications dues aux “bonnes notes ” obtenues à l’école.
Cependant, comme dans toute science, il y a beaucoup d’hypothèses soutenues par des individus. Certaines étant très justes, et d’autres un peu à côté de la plaque. Il y en a même qui sont vraiment à côté de la plaque, et ce sont d’elles que je vais vous parler lors de ce billet.
Ce “billet ” est par contre composé en trois parties du fait de sa taille importante, bien que j’essaie de faire bref et concis.

1. Le .fr est mieux que le .com

Sans doute la plus grosse énormité jamais prononcée au sujet du référencement. Et je dois dire que j’y ai cru, à mes débuts (j’avais alors 15 ans), et je peux vous affirmer que la désillusion était grande, lorsque mon site était positionné bien derrière ceux de spammeurs tchétchènes, qui n’avaient même pas de noms de domaines propres, sur tous moteurs de recherche.
Mais d’où vient cette idée que les sites en .fr, d’ailleurs que les sites ayant des ccTLD (noms de domaines correspondant à des pays) en général, sont mieux classés que les sites ayant des gTLD (noms de domaines généraux : .com, .net, .pro,etc…) ?
Et bien, si ce mythe n’est aussi populaire qu’en Europe (en France et en Allemagne, tout particulièrement) et en Chine, elle fut endoctrinée en Hexagone (c’est la France, parce qu’elle ressemble légèrement à un Hexagone quand on est très bourré) par l’AFNIC elle-même.
L’AFNIC, en deux mots, sont les propriétaires des noms de domaines en .fr, et, comme tous les possesseurs de ccTLD, n’a jamais payé un seul centime à l’ICANN pour l’achat de la licence de vente de cette extension de nom de domaine ! Il faut croire que ce “droit ” est réservé aux propriétaires de noms de domaines généraux (gTLD).
Ce mythe fut construit, comme la plupart des croyances populaires ou légendes de toute époque, sur une demi-vérité, en l’occurrence, un fait intentionnellement très mal interprété par l’AFNIC. Il faut dire que visiblement, l’honnêteté était, elle aussi, réservée aux propriétaires de gTLD. Ça commence à faire beaucoup de réservations.
L’AFNIC s’est tout simplement basée sur le fait que, bien avant qu’ils aient reçus l’autorisation de vendre des .fr aux particuliers, ceux-là étant alors réservés aux organismes publiques et autres appartenances à l’état (ils ne méritent pas leur ‘É’ majuscule ), cette extension de nom de domaine était synonyme de qualité, selon Google. “Qualité “, j’exagère peut-être un peu (beaucoup), mais du fait que les sites les utilisant étaient édités et générés (en terme de contenu) par l’état français, ils étaient jugés (à tort ?) plus “sûrs ” que des sites crées par des webmestres lambdas. Qui ne pouvaient utiliser que des gTLD en plus ! Vade Retro .pro !
L’AFNIC s’est donc servie de cette affirmation, qui était vraie à une époque (vous vous souvenez du minitel ? Ben c’est environ vers cette époque…), pour faire croire aux gentils petits citoyens que nous sommes que le .fr avait un avantage indéniable sur le reste du monde, ils tenaient sans doute ça de la sÅ“ur de Steve Ballmer, qui avait apparemment couché avec Larry Page avant de se tourner vers la politique et d’intégrer le front de libération anarchiste Corse.
Après ils vont nous faire croire qu’ils ont payés le .fr à l’ICANN et qu’ils sont une association à but non-lucratif ? Mal parti…

Toujours est-il que cette rumeur a réussi à populariser, de manière tout à fait honnête (:P), l’extension de nom de domaine .fr, rumeur qui, aujourd’hui encore est parfois considérée comme “prouvée ” (probablement par des individus légèrement mécontents (j’arrive toujours à éviter la vulgarité avec classe ) s’en veulant d’avoir acheté un .fr), est de nos jours absolument FAUSSE !
D’ailleurs, je dirais que de nos jours, il vaut mieux avoir un .com ou un .net qu’un .fr (ou autre ccTLD).
Pourquoi je dis ça ? Et bien tout simplement pour la raison suivante : Bien que les .com et le .fr soient considérés comme équivalents (oui, vous avez bien entendu, contrairement à ce que veut vous faire croire l’AFNIC, l’achat d’un nom de domaine en .fr ne vous permettra pas de vous balancer de bâtiments en bâtiments à travers les rues de New-York, de venger l’oncle Ben, de vous faire Marie-Jane… ah non, ça c’est l’histoire de Spider-Man. La différence avec celle de l’AFNIC, c’est qu’avec Spider-Man au moins, il y en a qui y croient encore !) sur des recherches effectuées par des résidents du territoire français, ou bien des individus identifiés comme tels, le .fr aura, au mieux, un très gros désavantage face au .com, voir sera tout simplement exclu de la recherche si l’utilisateur l’effectuant n’est pas reconnu comme “français”. C’est peut-être mal formulé aussi, je ne veux pas participer ou faire allusion au débat sur l’identité nationale.
Et bien sûr, nous n’allons pas nous contenter d’imiter les autres médias, en affirmant qu’une théorie est exacte sans donner de preuves (bien que celle que j’avance ait déjà été affirmée et prouvée par les officiels de Google eux-même, entre autres).
Ce blog, Zlowtech.com, est un blog traitant de “technologie et high-tech “, de toute façon c’est clairement précisé de le titre.
Et bien en moins d’une semaine après son lancement, et avec moins de 5 articles, il est mieux classé qu’un de mes anciens blogs, traitant également du même sujet, après 3 mois de SEO intense (reconverti en annuaire logiciel par le propriétaire à qui je l’ai vendu), et ayant un TLD en .fr.
Coïncidence ? Possible, mais ce n’était juste qu’un exemple pour illustrer ce que j’avance, pas pour le démontrer, {comme le fait couramment le journal 20 Minutes, à chaque fois que leurs rédacteurs avancent une prise de position pour le moins controversable et/ou irrespectueuse}.

Avis aux lecteurs : Attention, la portion de texte présente entre accolades (si vous ne savez pas ce que c’est, c’est le truc comme ça ‘{‘ et ‘}’) est une forme de sarcasme ironique du plus haut degré. Surtout à ne pas lire si vous n’êtes pas familier avec ce genre de pratiques, ou si vous êtes cardiaque, enceint(e), dyslex… Ah bah mince, vous l’avez déjà lu !

PS : Si vous pensez que ce billet a une connotation ne serait-ce que légèrement diffamatrice, à l’égard de l’AFNIC, je ne saurais que trop vous conseiller d’aller voir sur leur site en quels termes ils parlent des propriétaires des autres TLD.
Comme je l’ai précisé plus haut, cet article n’est qu’une des trois parties qui composent l’intitulé : “5 fausses affirmations à propos du référencement“.

Allez, je prévois trois types de commentaires :
- ceux qui ont un .com et/ou s’en foutent
- ceux qui ont un .fr et ont le courage de reconnaître que, comme beaucoup d’autres, ils se sont fait avoir par une “association à but non (:)) lucratif ”
- ceux qui ont un .fr et croient toujours qu’ils peuvent dominer le monde et trouver Waldo